Ortega GAE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 134-138
Archivo PDF: 71.12 Kb.

RESUMEN

Los macrólidos son conocidos por su acción contra gérmenes como Chlamydia pneumoniae, Micoplasma pneumoniae y Bordetella pertussis, principalmente, para los cuales siguen siendo antibióticos de primera elección. También son drogas alternas en pacientes con alergia a las penicilinas y cefalosporinas. Desde hace varios años se han comprobado sus efectos antiinflamatorios y actualmente se han probado clínicamente en patologías pulmonares como asma, bronquiectasias y fibrosis quística, comprobándose eficacia no asociada, al parecer, a su efecto antibacteriano, sino como antiinflamatorio e inmunomodulador. Si bien no son ajenos a efectos adversos, tienen un amplio margen de seguridad con mínimos efectos secundarios reportados.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Klein JO. “History of macrolide use in pediatrics”. Ped Infect Dis J 1997; 16(4): 427-431.

2. Neal HS. “Macrolides”, in: Mandell L. Gerald. Infections Diseases. 2002. 5ta ed., tomo I: 370-377.

3. MacCkacken GH. “Microbiology activities of the Newer macrolide antibiotics”. Ped Infect Dis J 1997; 16(4): 432-437.

4. Lonk JR, Garau J, Medeiras A. “Implications of an-timicrobial resistance in the empirical treatment of community-acquired respiratory tract infections: The case of macrolides”. J Antimicrob Chemother 2002; 50(S3): 87-94.

5. Arrieta A, Singh J. “Management of recurrent and per-sistent acute otitis media: New options with familiar antibiotics”. Ped Infect Dis J 2004; 23(S2): 115-124.

6. Low DE, Pichichero ME, Schaad UB. “Optimizing an-tibacterial therapy for community-acquired respiratory tract infections in children in an era of bacterial resis-tance”. Clin Ped 2004; 43(2): 135-151.

7. Jacobs M, Jonson C. “Macrolide resistance: an increas-ing concern for treatment failure in children”. Ped Infect Dis J 2003: 22(s8) 131-138.

8. Lino Y, Sasaki Y, Miyasawa T, et al. “Nasopharyngeal flora and drug susceptibility in children with macrolide therapy”. Laryngoscope 2003; 113(10): 1780-1785.

9. Hyde TB, Gay KU, et al. Macrolide resistance among invasive streptococcus pneumoniae isolates”. JAMA 2001; 286(15): 1857-1862.

10. Mason EO, Wald ER, Bradley J, et al. “Macrolide resistance among middle ear isolates of Streptococcus pneu-moniae observed at eight United States pediatric centers: Prevalence of M and MLSB phenotypes”. Ped Infect Dis J 2003; 22(7): 623-628.

11. Jaffe A, Bush A. “Anti-inflammatory effects of mac-rolides in Lung diseases. Ped Pneumonol 2001; 31(3): 137-148.

12. Rubin BK, Henke MO.”Inmunomodulatory activity and effectiveness of macrolides in chronic airway disease”. Chest 2004; 1 25(2): 70-78.

13. Wallwork B, Camon W, Mackay SA, et al. “A double- blind, randomized, placebo controlled trial of macrolide in the treatment of chronic rhinosinusitis”. Larynco-scope 2006; 116(2): 189-193.

14. Garey KW, Alvani A, Danziger LH, et al. “Tissue repara-tive effects of macrolide antibiotics in chronic inflam-matory sinopulmonary diseases”. Chest 2003; 123(1): 261-265.

15. Casey JP, Michael E. “Metaanalysis of short course antibiotic treatment for group A streptococcal tonsil-lopharyngitis”. Ped Infect Dis J 2005; 24(10): 909-917.

16. Gonzalez, B E., Martinez AG., Mason EO. “Azithromy-cin compared with [beta]-Lactam antibiotic treatment failures in pneumococcal infections of children”. Ped Infect Dis J 2004; 23(5): 399-405.

17. Field SK, Cowie RL. “Treatment of Mycobacterium aviu-mintracellulare complex lung disease with a macrolide, Etambutol, and Clofazimine”. Chest 2003; 124(4): 1482-186.