Ladrón GMM, Fandiño IJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 7-13
Archivo PDF: 674.23 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: Los implantes Gore-Tex^® son una opción reciente en la realización de rinoplastias. Se han efectuado pocos estudios con seguimiento mayor a seis años que evalúen el pronóstico estético-funcional del implante.
Objetivo: Informar el pronóstico a largo plazo (12 años) de pacientes sometidos a rinoplastia de aumento con la colocación del implante Gore-Tex^®.
Pacientes y métodos: Se evaluó el éxito estético-funcional y la incidencia de complicaciones (infección, extrusión y migración) asociadas con el tipo de intervención quirúrgica (primaria o secundaria), sutura y vía de abordaje.
Resultados: Se incluyeron 46 pacientes; todos mostraron resultado estéticofuncional satisfactorio. La incidencia de infecciones fue de 6.5% (tres pacientes), todas ocurridas en los primeros quince días del procedimiento y con resolución médica. Sólo un paciente ameritó intervención quirúrgica de revisión, con retiro del implante y colocación de injerto óseo con resultados favorables. La migración del implante ocurrió en cinco casos (10.8%), sólo en uno se retiró y en su lugar se colocó cartílago conchal. El factor de riesgo más importante para esta complicación se asoció con intervención quirúrgica primaria (OR 8.6, IC 95% 0.8 a 84.9). No hubo casos de extrusión.
Conclusiones: El pronóstico a largo plazo de pacientes sometidos a rinoplastia con implante Gore-Tex^® fue bueno. La complicación más frecuente fue la migración (pacientes con operación primaria), seguida de la infección, la cual se asoció con el uso de sutura catgut crómico. Se recomienda colocar el implante con grosor menor de 5 mm, con una buena fijación y uso de sutura prolene interlámina.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Library Services, CMC Villore. [en línea]. Dirección URL: .

2. Historia de la cirugía estética [en línea]. Dirección URL: .

3. Inanli S, Sari M, Baylancicek S. The use of expanded polytetrafluoreothylene (Gore-Tex) in rhinoplasty. Aesth Plast Surg 2007;31(4):345-8.

4. Conrad K, Gillman G. A 6 year experience with the use of expanded polytetrafuoroethylene in rhinoplasty. Plast Reconstr Surg 1998;101(6):337-41.

5. Ahn J. The current trend in augmentation rhinoplasty. Facial Plastic Surg 2006;22(1):61-69.

6. Kim D, Toriumi DM. Management of post-traumatic nasal deformities: the crooked nose and the saddle nose. Facial Plast Surg Clin North Am 2004;12:111-32.

7. Ham J, Miller P. Expanded polytetrafluoroethylene implans in rhinoplasty: literature review, operative techniques and outcome. Facial Plastic Surg 2003;19(4):331-9.

8. Godin M, Walkman R, Jonson C. Nasal augmentation using Gore-Tex. A 10 year experience. Arch Facial Plast Surg1999;1:118-21.

9. Jin Hr, Lee JY, Yeon JY, Rhee CS. A multicenter evaluation of the safety of Gore-Tex as an implant in Asian rhinoplasty. Am J Rhinol 2006;20(6):615-9.

10. Flowers R. Nasal augmentation. Facial Plast Surg Clin North Am 1994;2(3):339-55.

11. Queen T, Palmer F. Goretex for nasal augmentation: a recent series and a review of the literature. Ann Otol Rhinol Laryngol 1995;104(11):850-2.