Felipe VJC, Ríos NJR, Meléndez VS

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 37-42
Archivo PDF: 725.79 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: Las técnicas de cierre o reconstrucción de las perforaciones en la membrana timpánica se describieron en el siglo XIX. Wullstein y Zollner establecieron en 1952 los principios de la timpanoplastia y la popularizaron. En la actualidad la fascia temporal es el material de injerto usado con más frecuencia; en varias series se cita hasta en 90% de los casos. La técnica de timpanoplastia “por debajo” tiene en algunas series tasas de cierre de 83%. La técnica “intercapas” consiste en colocar con cualquier abordaje un homoinjerto convencional entre las capas de la membrana timpánica, es decir, entre la capa mucosa y la fibroepitelial de la membrana.
Objetivos: Presentar la timpanoplastia “intercapas” como una técnica alternativa para reconstruir la membrana timpánica, y establecerla como una opción técnica para reparar la membrana timpánica perforada.
Material y métodos: Se operó con timpanoplastia “intercapas” a 30 pacientes y con timpanoplastia under o “por debajo” a 30 más. Se verificó si a los tres meses hubo o no integración del injerto, así como el resultado de rango audiométrico.
Resultados: Tres meses después de la cirugía en el grupo de timpanoplastia “intercapas” 96% de los pacientes tenía injerto íntegro, y en el grupo de timpanoplastia under o “por debajo”, 80%.
Conclusiones: La técnica de timpanoplastia “intercapas” es una herramienta efectiva y versátil para reconstruir la membrana timpánica, y cuando se realiza bien, disminuye el riesgo de no integración del injerto.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Dornhoffer J. Cartilage tympanoplasty: indications, techniques, and outcomes in a 1,000-patient series. Laryngoscope 2003;113:1844-1856.

2. Aidonis I, Robertson TC, Sismanis A. Cartilage shield tympanoplasty: a reliable technique. Otol Neurotol 2005;26:838-841.

3. James A. M.D. Tympanoplasty and ossicular recontruction: an update. Am J Otol Neurot 1998;9(4):334-339.

4. Angeli SI, Kulak JL, Guzmán J. Lateral tympanoplasty for total or near-total perforation: prognostic factors. Laryngoscope 2006;116:1594-1599.

5. Kakehata S, Futai K, Sasaki A, et al. Endoscopic transtympanic tympanoplasty in the treatment of conductive hearing loss: early results. Otol Neurotol 2006;27:14-19.

6. Rizer FM. Overlay versus underlay tympanoplasty. Part I: historical review of the literature. Laryngoscope 1997;107(12 Pt 2):1-25.

7. Rizer FM. Overlay versus underlay tympanoplasty. Part II: the study. Laryngoscope 1997;107(12 Pt 2):26-36.

8. Sismanis A, Dodson K, Kyrodimos E. Cartilage “shield” grafts in revision tympanoplasty. Otol Neurotol 2008;29:330-333.

9. Kartush JM, Michealides EM, Becvaroski Z, et al. Overunder tympanoplasty. Laryngoscope 2002;112:802-807.

10. Hough JV. Revision tympanoplasty including anterior peforations and lateralization of grafts. Otolaryngol Clin North Am 2006;39:661-675.

11. Djalilian HR. Revision tympanoplasty using scar tissue graft. Otol Neurotol 2006;27:131-135.

12. Ghanem MA, Monroy A, Alizade FS, et al. Butterfly cartilage graft inlay tympanoplasty for large perforations. Laryngoscope 2006;116:1813-1816.