medigraphic.com
Organo Oficial de la Sociedad Mexicana de Urología

2010, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Urol 2010; 70 (2)


Experiencia en vaso-vasoanastomosis; revisión de las consideraciones técnicas y evaluación de los resultados en el Hospital General de México

Maldonado-Ávila M

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 31
Paginas: 97-102
Archivo PDF: 324.59 Kb.


RESUMEN

La vasectomía constituye un método de anticoncepción electivo para el varón, que consiste en la ligadura o remoción de un segmento de ambos conductos deferentes, evitando así el paso de espermatozoides de los testículos a los conductos eyaculadores. Alrededor de 6% de los pacientes vasectomizados, solicitaran en el futuro la recanalización de la misma.
Objetivo: El propósito de este documento es conocer la evaluación peri-operatoria de los pacientes que solicitan vaso-vasoanastomosis y revisar las diversas técnicas microquirúrgicas que se pueden desarrollar en este tipo de procedimiento, así como dar a conocer los resultados de nuestro hospital.
Resultados: De acuerdo a la revisión bibliográfica de diversos autores, la vaso-vasoanastomosis es una técnica factible para restablecer la fertilidad en el varón sometido a vasectomía. Los mejores resultados se obtienen con técnicas micro-quirúrgicas y el pronóstico de éxito es inversamente proporcional al tiempo transcurrido desde la vasectomía. Se debe considerar la posibilidad de crio-preservación al momento de la cirugía. Con respecto a nuestro resultados, el tiempo promedio de vasectomía fue de 5.8 años. Se demostró la presencia de espermatozoides en la espermatobioscopia posoperatoria en 82% de los pacientes sometidos a cirugía.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Potts JM, Pasqualotto FF, Nelson D, et al. Patient characteristics associated with vasectomy reversal. J Urol 1999; 161:1835-1839.

  2. Dirección General de Salud Reproductiva, S.S. 2009. www.generoysaludreproductiva.salud.gob.mx

  3. Nangia AK, Myles JL, Thomas AJ Jr. Vasectomy Reversal for the postvasectomy pain syndrome: a clinical and histological evaluation. J Urol 2000; 164:1939-1942.

  4. Kolettis PN. Is physical examination useful in predicting epididymal obstruction? Urology 2001; 57:1138-1140.

  5. Thomas AJ, Pontes JE, Rose NR, et al. Microsurgical Vasovasostomy: immunological consequences and subsequent fertility. Fertil Steril 1981; 35:447-450.

  6. Belker AM. Microsurgical vasectomy reversal. In: Lytton B, Catalona WJ, Lipshultz LI, Mcguire EJ, eds. Advances in urology. Chicago: Year book Medical, 1988:193-230.

  7. Meinertz H, Linnet L, Fogh-Andersen P, Hjort T. Antisperm antibodies and fertility after vaso-vasostomy: a follow-up study of 216 men. Fertil Steril 1990; 54:315-321.

  8. Vrijhof HJ, Delaere KP. Vasovasostomy results in 66 patients related to obstructive intervals and serum agglutinin titres. Urol Int 1994; 53:143-146.

  9. Eggert-Kruse W, Christmann M, Gerhard I, et al. Circulating antisperm antibodies and fertility prognosis: a prospective study. Hum Reprod, 1989; 4:513-520.

  10. Witkin S, David S. Effect of sperm antibodies on pregnancy outcome in a subfertile population. Am J Obstet Gynecol 1988; 158:59-62.

  11. Pavlovich CP, Schelegel PN. Fertility options after vasectomy: a cost effectiveness analysis. Fertil Steril 1997; 67:133-141.

  12. Belker AM. Infrapubic incision for specific vasectomy reversal situations. Urology 1988; 32:413-415.

  13. Belker AM, Thomas AJ, Fuchs EF, et al. Results of 1,469 microsurgical vasectomy reversals by the vasovasostomy study group. J Urol 1991; 145:505-511.

  14. Kolettis PN, Burns JR, Nangia AK, et al. Outcomes for vasovasostomy performed when only sperm parts are present in vasal fluids. J Androl 2006; 27:565-567.

  15. Schrepferman CG, Carson MR, Sparks AE, et al. Need for sperm retrieval and cryopreservation at vasectomy reversal. J Urol 2001;166:187-189.

  16. Figueroa GR, Díaz VA, Ruedas DA, et al. Vaso-vasoanastomosis: técnica macro quirúrgica. Bol Col Mex Urol, 1996;13:3.

  17. Sakari OJ, Erkki R, Aarne IK, et al. Vasovasostomy. Scand J Urol Nephrol 2001;35:132-135.

  18. Hsieh ML, Huang HC, Chen Y, et al. Loupe- assisted vs microsurgical technique for modified one-layer vasovasostomy: is the microsurgery really better? BJU Int 2005;96:864-866.

  19. Sotomayor ZM, Zepeda CS, Aburto MS, et al. Reconstrucción microquirúrgica de conductos deferentes. Rev Mex Urol 1994:54(6):134-137.

  20. Polanco GE, Quintero J, Pérez CG, et al. Experiencia en la reconstrucción de conductos deferentes. Rev Mex Urol 2000;60(3):136-139.

  21. Fischer MA, Grantmyre JE. Comparison of modified one-and-two layer microsurgical vasovasostomy. BJU International 2000, 85:1085-1088.

  22. Schmidt SS. Vas anastomosis: a return to simplicity. Br J Urol 1975;47:309-314.

  23. Silber SJ. Microscopic vasectomy reversal. Fertil Steril 1977;28:1191-1202.

  24. Goldstein M, Philip Shihua LI, Gerald JM. Microsurgical vasovasostomy: The microdot technique of precision suture placement. J Urol 1998;159:188-190.

  25. Weiss JN, Mellinger BC. Fertility rates with delayed fibrin glue: Vasovasostomy. Fertil Steril 1992;57:908-911.

  26. Varkenmmel O, Taille A, Burnouf T, et al. Evaluation of a fibrin sealant free of bovine-derived components in an experimental vaso anastomosis study. Urol Int 2000; 65:196-199.

  27. Vrijhof E, Bruïne A, Koole L. A polymeric mini-stent designed to facilitate the vasectomy reversal operation. A rabbit model study. Biomaterials 2004;25:729-734.

  28. Wayne K, Paul RS, Mehmet O, et al. Robotic-assisted vaso-vasostomy: a two layer technique in an animal model. Urology 2005; 65:811-814.

  29. Belker AM, Fuchs EF, Konnak JW, et al. Transient fertility after vasovasostomy in 892 patients. J Urol 1985;134:75-76.

  30. Bronson R, Cooper G, Rosenfeld D. Sperm antibodies: their role in infertility. Fertil Steril 1984;42:171-183.

  31. Portillo MJA, Correas GMA, Rado VMA. Vaso-vasostomía nuestra experiencia. Arch Esp Urol 2005;58:1041-1048.




2020     |     www.medigraphic.com