Estrada-Carrasco CE, Flores-Terrazas JE, Floriano-Sánchez E, Castro-Marín M, López-Silvestre JL, Campos-Salcedo JG, Zapata-Villalba MA, Mendoza-Álvarez LA, Cárdenas-Rodríguez N

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 157-163
Archivo PDF: 663.48 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: Informes recientes ubican al cáncer de próstata en el tercer lugar mundial; en México, es la principal causa de muerte por cáncer en los hombres después del cáncer de piel. En la etiología del cáncer se ha observado el papel del estrés oxidativo en el desarrollo del mismo. La catalasa es una enzima antioxidante específica de los peroxisomas de los mamíferos y es un importante regulador del estrés oxidativo y de la inflamación. La superóxido dismutasa (SOD1) es una enzima antioxidante que facilita la dismutación de radicales de oxigeno a peróxido de hidrógeno, y también cataliza las reacciones pro-oxidantes. En el presente trabajo, determinamos la expresión de enzimas antioxidantes catalasa y SOD1 en cáncer de próstata e hiperplasia prostática benigna.
Métodos: Se obtuvieron 40 muestras de tejido prostático con hiperplasia prostática benigna y 40 de cáncer de próstata, se estandarizaron las condiciones para detectar por inmunohistoquímica la presencia de catalasa y SOD1 en los tejidos.
Resultados: El porcentaje de área inmunorreactiva a catalasa y a SOD1, fue mayor en cáncer de próstata que en hiperplasia prostática benigna.
Conclusiones: La expresión densitométrica y de porcentaje de área marcada por campo de enzimas antioxidantes de catalasa y SOD1 se encuentra incrementadas en los tejidos de cáncer de próstata en comparación con los de hiperplasia prostática.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Dirección General de Epidemiología; SSA, México. Compendio de Cáncer 1998-2002.

2. Jemal A, Murray T, Ward E. Cancer statistics 2005. CA Cancer J Clin. 2005;55(1):10-30.Rubin MA, De Marzo AM. Molecular genetics of prostate cancer. Mod Pathol 2004;17(3):380-388.

3. Parkin DM, Whelan SL, Ferlay J, Teppo L, Thomas DB, editors. Cancer Incidence in Five Continents Vol. VIII. IARC Scientific Publications No. 155. Lyon, France: IARC 2002.

4. Nilsson S, Norlén BJ, Widmark A. A systematic overview of radiation therapy effects in prostate cancer. Acta Oncol 2004;43(4):316-318.

5. Nelson PS. In. Prostate, Cancer, Biology, Genetics, and the New Therapeutics. Eds, Chung, LWKIsaacs, WB Simons, JW; Humana Press Inc. Totowa NJ. 2001, 175-189.

6. Coussens LM, Werb Z. Inflammation and cancer. Nature 2002;420(6917):860-867.

7. Adam BL, Qu Y, Davis JW. Serum protein fingerprinting coupled with a pattern-matching algorithm distinguishes prostate cancer from benign prostate hyperplasia and healthy men. Cancer Res 2002;62(13):3609-3614.

8. Noor R, Mittal S, Iqbal J. Superoxide dismutase-applications and relevance to human diseases. Med Sci Monit 2002;8(9):RA210-215.

9. Baker AM, Oberley LW, Cohen MB. Expression of antioxidant enzymes in prostatic adenocarcinoma. Prostate 1997;32(4):229-233.

10. Pryor WA. Forum on oxidative stress status (OSS) and its measurement. Free Radic Biol Med 2000;29(5):387.

11. Morel Y, Barouki R. Repression of gene expression by oxidative stress. Biochem J 1999;342 Pt 3:481-496.

12. Ripple O, William F, Randall P,Wilding G. Prooxidant–antioxidant shift induced by androgen treatment of human prostate carcinoma cells. J Natl Cancer Inst 1997;89(1):40-48.

13. Hamilton ML, Van Remmen H. Does oxidative damage to DNA increase with age? Proc Natl Acad Sci U S A 2001;98(18):10469-10474.