medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Urología

Organo Oficial de la Sociedad Mexicana de Urología
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2010, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Urol 2010; 70 (6)


Efectos de la cirugía renal abierta y litotripsia extracorpórea con ondas de choque fallida en la realización y resultados finales de la nefrolitotomía percutánea

Ochoa-del Real JM, González GF, Galeana-Ruiz R
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 354-359
Archivo PDF: 768.05 Kb.


PALABRAS CLAVE

Nefrolitotomía percutánea (NLPC), litotripsia extracorpórea con ondas de choque (LEOCH), cirugía renal, México.

RESUMEN

Objetivo: Evaluar los efectos de la cirugía renal abierta y el tratamiento con litotripsia extracorpórea con ondas de choque (LEOCH) fallido en la realización y resultados finales de la nefrolitotomía percutánea (NLPC).
Métodos: Un total de 74 procedimientos de NLPC consecutivos para cálculos renales fueron desarrollados en nuestra institución de enero de 2007 a octubre de 2009. De esos 74 pacientes, ocho (10.8%) con historia de LEOCH fallida en el mismo lado fueron categorizados como grupo I y 15 (20.3%), quienes tuvieron cirugía renal abierta (±LEOCH) en el mismo riñón, fueron categorizados como grupo II. Los otros 51 (68.9%) pacientes sin historia de LEOCH o cirugía renal abierta conformaron el grupo III. La demografía de los pacientes, las características de los litos, los hallazgos quirúrgicos, incluyendo el tiempo quirúrgico, el tiempo de acceso al sistema colector, tiempo de fluoroscopia, porcentaje de éxito, necesidad de tratamientos auxiliares y complicaciones se documentaron con detalle y se compararon en cada grupo.
Resultados: No hubo diferencias entre los tres grupos en cuanto a edad, sexo, peso y lateralidad de la piedra. El tiempo quirúrgico promedio, tiempo de acceso al sistema colector, tiempo de rastreo fluoroscópico, frecuencia de complicaciones, tiempo de remoción de nefrostomia, y el tiempo de hospitalización fueron similares en cada grupo (p ›0.05 para cada parámetro). Los porcentajes libres de piedras después de la NLPC fue 75% en el grupo I; 73.3% en el grupo II; y 68.6% en el grupo III. Estos porcentajes se incrementaron a 100%, 80%, y 92.2%, en los grupos I, II y III, respectivamente, después de una segunda intervención (NLPC, LEOCH o renoureteroscopía).
Conclusiones: Nuestro estudio demuestra claramente que, como técnica estándar, la NLPC puede desarrollarse de forma segura en pacientes con historia de nefrolitotomía abierta o LEOCH sin un riesgo mayor de complicaciones y con una tasa de éxito similar a aquellos pacientes en NLPC sin intervención previa.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Sofikerim M, Demirci D, Gülmez I, Karacagil M. Does previous open nephrolithotomy affect the outcome of percutaneous nephrolithotomy? J Endourol 2007;21:401-3.

  2. Amiel J, Choong S. Renal stone disease: The urological perspective. Nephron Clin Pract 2004;98:c54-8.

  3. Lojanapiwat B. Previous open nephrolithotomy: Does it affect percutaneous nephrolithotomy techniques and outcome? J Endourol 2006;20:17-20.

  4. Jones DJ, Russell GL, Kellett MJ, Wickham JE. The changing practice of percutaneous stone surgery: Review of 1000 cases 1981–1988. Br J Urol 1990l;66:1-5.

  5. Viville C. Percutaneous nephrolithotomy: Personal experience in 100 cases. J Urol (Paris) 1987;93:253-8.

  6. Yuruk E, Tefekli A, Sari E, et al. Does previous extracorporeal shock wave lithotripsy affect the performance and outcome of percutaneous nephrolithotomy? J Urol 2009;181:663-7.

  7. Tiselius HG, Ackermann D, Alken P, et al. Guidelines on Urolithiasis. Arnheim, The Netherlands: Eur Urol 2001;40:362-71.

  8. Basiri A, Karrami H, Moghaddam SM, Shadpour P. Percutaneous nephrolithotomy in patients with or without a history of open nephrolithotomy. J Endourol 2003;17:213-6.

  9. Margel D, Lifshitz DA, Kugel V, et al. Percutaneous nephrolithotomy in patients who previously underwent open nephrolithotomy. J Endourol 2005;19:1161-4Wong MY. Evolving technique of percutaneous nephrolithotomy in a developing country: Singapore General Hospital experience. J Endourol 1998;12:397-401.

  10. Davis BE, Noble MJ, Mebust WK. Use of the Collings knife electrode for percutaneous access in difficult endourology cases. J Urol 1991;145:257-61.

  11. Tzai TS, Chang CL, Hwang IS. An alternative approach to tract dilation using optic urethrotome in percutaneous nephrolithotomy. J Urol 1987;137:1110-2.

  12. Kurtulus FO, Fazlioglu A, Tandogdu Z, et al. Percutaneous nephrolithotomy: Primary patients versus patients with history of open renal surgery. J Endourol 2008;22:2671-5.

  13. Bon D, Doré B, Fournier F, et al. Percutaneous nephrolithotripsy after failure of extracorporeal shockwave lithotripsy: Indications, results, perspectives. Prog Urol 1993;3:951-8.

  14. Berkan, Cengiz K, Cagri S. et al. Effect of previous open renal surgery and failed extracorporeal shockwave lithotripsy on the performance and outcomes of percutaneous nephrolithotomy. J Endourol 2010;24:13-6.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Urol. 2010;70

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...