Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Archivos en Medicina Familiar
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Archivos en Medicina Familiar >Año 2010, No. 3


Saura LJ, Leal HM, Rubio GE, Monzó NE, Martínez PA, Gómez PJ
Evaluación de la formación en medicina de familia: diferencias entre el postgrado y la formación continuada
Arch Med Fam 2010; 12 (3)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 93-102
Archivo PDF: 206.19 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Objetivo: Comprobar si existen diferencias en la evaluación que de los cursos recibidos hacen los Residentes de Medicina Familiar y Comunitaria y los Médicos de Familia. Material y Métodos: Estudio observacional y retrospectivo. Realizado en la Unidad Docente de Medicina Familiar y Comunitaria de Murcia, España (MFyC). Participaron en el proyecto Médicos de Familia y Residentes de Medicina de Familia. El modelo de evaluación utilizado en los cursos fue el mismo en ambos casos, con un cuestionario con una escala de tipo Likert con cinco opciones sobre siete criterios de calidad relacionadas con el curso recibido: 1) Calidad del contenido. 2) Metodología docente utilizada. 3) Nivel de conocimientos adquiridos. 4) Si resulta estimulante para la práctica profesional. 5) Relación con el profesorado. 6) Capacidad docente del profesorado. 7) Evaluación general del curso. Se analizaron todos los cuestionarios de evaluación por separado de los cursos dirigidos a los Residentes de MF y C; y a los Médicos de Familia realizados durante los años 2008 y 2009. Resultados: De forma global los Residentes valoran peor todos los criterios de la evaluación que los Médicos de Familia (p‹0.001 en todos los ítems). En la comparación entre los cursos para los residentes de MFyC de los años 2008 y 2009 se aprecia que los residentes de 2009 valoran mejor los cursos que los de 2008, alcanzándose significación estadística en tres de los siete ítems analizados (metodología, conocimientos adquiridos y estimulante para la práctica profesional). Conclusiones: Los residentes valoran menos satisfactoriamente los cursos que se les imparten respecto a los Médicos de Familia que ya han concluido su formación postgrado.


Palabras clave: Educación Médica, Posgrado, Medicina Familiar.


REFERENCIAS

  1. Van der Vleuten C. Validity of final examination in undergraduate medical training. BMJ 2000;321:1217-9.

  2. Cantillon P, Jones R. Does continuing medical education in general practice make a difference? BMJ 1999;318:1276-9.

  3. Harden RM. Multi professional education: part 1-effective multi professional education. Medical Teacher 1998;20:402-8.

  4. Gayoso Diz P, Viana Zulaica C, García González J, Tojal del Casero F. Los tutores de medicina de familia: actitudes y actividades de tutorización. Aten Primaria 1995; 15:481-6.

  5. Martín A. La figura del médico de familia. Med Clin (Barc) 1993; 100 Supl 1:12-13.

  6. Martín A. Formación en Atención Primaria de Salud. Rev Clin Esp 1992; 191:325-332.

  7. Challis M. Portfolios and assessment: meeting the challenge. Med Teach 2001;23:437-40.

  8. Martín Zurro A. Diversificación metodológica de la evaluación de la competencia del médico de familia. Jano 2002;42:1350-1.

  9. Sánchez FJ, Molina Durán F, Martínez Ros MT, Sánchez Sánchez F, Cifuentes Verdú MA, Martínez Hernández MA. Programa MIR de medicina familiar: Una interacción transprofesional en una realidad compleja. Aten Primaria. 2004;33:312-9.

  10. Pales J, Gual A. Recursos educativos en Ciencias de la Salud. Educ Med 2004;7:4-9.

  11. Programa de la Especialidad de Medicina Familiar y Comunitaria. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo y Ministerio de Educación y Cultura; 2002.

  12. Gayoso Diz P, Viana Zulaica C, García González J, Tojal del Casero F. Los tutores de medicina de familia: actitudes y actividades de tutela. Aten Primaria 1995;15:481-6.

  13. Labay Matías M, Buñuel Álvarez JC, Rubio Montañés ML, Martín Calama Valero J, Guerrero Omeñaca ML, Olmedillas Álvaro MJ. Estado de opinión de los médicos residentes de medicina familiar y comunitaria en hospitales españoles. Aten Primaria1992;10:880-2.

  14. Santos Guerra MA, Prados Torres JD, Fernández Sierra J, Martín Ruiz MV, Angulo Rasco F. Evaluación externa de la formación de médicos residentes: el arte de mejorar a través del conocimiento. Barcelona: semFYC, 1996.

  15. Saura Llamas J. Cómo organizar la consulta docente para formar residentes. Algunos principios básicos. Aten Primaria 2005; 35(6):318-24.

  16. Saura Llamas J, Sesma R, Fernández J, Borchert C, Sáez A. Docencia postgrado en medicina de familia: ¿qué sabemos de los residentes? Aten Primaria 2001; 28(6):405-414.

  17. Pujol Farriols R. Médicos residentes (MIR) insatisfechos. Med Clin (Barc) 1997; 109: 623-624.

  18. Sellarés J, Galán M, Cunillera R, Benavent J, Lobet P, Parellada N. Los centros de salud docentes de Barcelona. Opiniones de los residentes. Aten Primaria 1993; 11:357-9.



>Revistas >Archivos en Medicina Familiar >Año2010, No. 3
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019