Vázquez-Ortega L, Camarena-Reynoso HR, Martínez JÁ, Hernández-Castellanos V, Leos-Acosta C, Shuck-Bello C, Cantellano-Orozco M, Morales-Montor J, Pacheco-Gabhler C, Calderón-Ferro F

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 7
Paginas: 143-146
Archivo PDF: 127.99 Kb.

RESUMEN

Introducción: Uno de los rubros que debe ser considerado en los pacientes con cáncer, es la calidad de vida de los mismos. Este aspecto es poco estudiado en nuestros pacientes e incluso existen pocos estudios internacionales que comparen la calidad de vida de los pacientes con cáncer de próstata con diferentes tratamientos iniciales.
Material y métodos: Se aplicó un cuestionario de calidad de vida para pacientes con cáncer de próstata, validado en un período de 5 meses consecutivos (de marzo a julio de 2008) a todos los pacientes que llegaron a la consulta externa con diagnóstico de cáncer de próstata y que tuvieran al menos 6 meses de haber iniciado el tratamiento hormonal, y al menos 1 año en el caso de prostatectomía radical o radioterapia. Se les aplicó el cuestionario EPIC-2002, que fue contestado por el paciente o con ayuda de su familiar en caso necesario, posterior a su consulta médica. Se calificaron los cuestionarios y se compararon los diferentes grupos de tratamiento. El análisis estadístico fue con ANOVA y pruebas de Bonferroni y Dunnett.
Resultados: Se incluyeron 57 pacientes que cumplieron con los criterios de inclusión. La edad promedio fue de 71.5 años. El promedio del antígeno prostático específico (APE) fue de 95.67 ng/ml. El tratamiento inicial consistió en cirugía radical de próstata (45.6%), bloqueo hormonal (42.1%), radioterapia (7%) y vigilancia (5.3%). El seguimiento fue de 47.7 meses en promedio. Los resultados del cuestionario de calidad de vida demostraron una puntuación global media de 3196 puntos, para función urinaria de 856, hábitos intestinales de 1,180, función hormonal 823 y función sexual de 305 puntos. El grupo de pacientes fue dividido en subgrupos de tratamiento: radical, hormonal, radioterapia y vigilancia. En el subgrupo de pacientes llevados a prostatectomía radical con adyuvancia de radioterapia y bloqueo hormonal, se evidenció una tendencia estadística.
Conclusión: No se encontraron diferencias significativas en los valores del cuestionario, en el puntaje global y en los diferentes parámetros estudiados. En cuanto a los subgrupos sólo hubo diferencia significativa en el subgrupo de los pacientes tratados con prostatectomía radical más adyuvancia con radioterapia y bloqueo hormonal.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Registro Histopatológico de Neoplasias en México. 1998. Dirección General de Epidemiología y Estadística. Secretaría de Salud.

2. EAU. BPH Guidelines, 2008.

3. Wei J, Dunn R, Litwion M. Development and Validation of the Expanded Prostate Cancer Index Composite (EPIC) for Comprehensive Assessment of Health-Related Quality of Life in Men with Prostate Cancer. Urology 2000; 56: 899-905.

4. Way JT, Dunn RL, Sandler HM, Mclaughlin PW et al. Comprehensive comparison of health-related quality of life after contemporary therapies for localized prostate cancer. J Clin Oncol 2002; 20(2): 557-66.

5. Frank SJ, Pisters LL, Davis J, Lee AK, Bassett R, Kuban DA. An assessment of quality of life following radical Prostatectomy, high dose external beam radiation therapy and brachytherapy iodine implantation as monotherapies for localized prostate cancer. J Urol. 2007; 177(6): 2151-56.

6. Hollenbeck Brent, Dunn Rodney, Wei John. Determinants of long- term sexual HRQOL after radical prostatectomy measured by a validated instrument. J Urol 2003; 169: 1453-7.

7. Hollenbeck BK, Dunn RL, Wei JT, McLaughlin PW, Han M, Sanda MG. Neoadjuvant hormonal therapy and older age are associated with adverse sexual health-related quality-of-life outcome after prostate brachytherapy. Urology 2002; 59: 480-4.