Arroyo-López R, Aragón-Tovar A, López-Verdugo J, Navarrete-García E, Castillo-Chavira G

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 6
Paginas: 167-169
Archivo PDF: 123.72 Kb.

RESUMEN

La seguridad oncológica de los procedimientos laparoscópicos de tumores malignos ha sido ampliamente cuestionada. El principal motivo de preocupación es el sitio de los puertos laparoscópicos debido a la siembra tumoral y consecuentes metástasis, situación que ha limitado el uso de la laparoscopia en el tratamiento de las neoplasias malignas.
Paciente femenina de 80 años de edad, con antecedentes de diabetes mellitus de 12 años de evolución en tratamiento con glibenclamida. Nefrectomía radical izquierda por laparoscopia mano asistida T2N0M0, con resultado histopatológico de carcinoma de células claras con grado nuclear Fhurman 4. Inició su padecimiento actual con aumento de volumen a nivel de la herida supra-umbilical y de la fosa ilíaca izquierda; acompañado de astenia, adinamia e hiporexia. Se realizó biopsia de dicha lesión y el resultado histopatológico fue metástasis de carcinoma de células claras.
Los factores que se han relacionado con la siembra del tumor y las metástasis en el sitio del puerto laparoscópico, se pueden dividir en tres categorías: relacionados con el tumor, relacionados con la herida y con la técnica quirúrgica.
Conclusiones: Las metástasis en el sitio de los puertos en cirugía urológica laparoscópica, son muy raras. Múltiples factores han sido vinculados a la siembra del tumor, sin embargo, el grado tumoral y el estadio parecen ser preponderantes.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Castillo OA, and Vitagliano G. Port site metastasis and tumor seeding in oncologic laparoscopic urology. Urology 2008;71:372–378.

2. Rassweiler J, Ander TA, Kumar R, Lymberakis K, Schulze M, Seeman O and Frede T. Oncological safety of laparoscopic surgery for urological malignancy: experience with more than 1,000 operations. J Urol 2003; 169:2072-5.

3. Ost MC, Tan BJ and Lee BR. Urologic laparoscopy: basic physiological considerations and immunological consequences. J Urol 2005;174: 1183–8.

4. Rane, AA, Eng MK , Keeley FX Jr. Port site metastases. Curr Urol 2008;18(2):185-189.

5. Curet MJ. Port site metastases. Am J Surg 2004; 187: 705–12.

6. Tsivian A, Sidi AA. Port site metastases in urological laparoscopic surgery. J Urol 2003;169(4):1213-8.