medigraphic.com
ENGLISH

Orthotips AMOT

ISSN 2007-8560 (Impreso)
Órgano Oficial de Difusión Científica de la Federación Mexicana de Colegios de Ortopedia y Traumatología, A.C. (FEMECOT)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2010, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Ortho-tips 2010; 6 (4)


Desarrollo y biomecánica del arco plantar

Álvarez CC, Palma VW
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 215-222
Archivo PDF: 260.67 Kb.


PALABRAS CLAVE

Biomecánica, pie, talo-valgo.

RESUMEN

El pie humano tiene tres funciones: motora, de equilibrio y amortiguación. Sus 28 huesos y 55 articulaciones forman una bóveda con tres puntos de apoyo y tres arcos, de los cuales el interno es el único visible clínicamente. Los ligamentos son los estabilizadores estáticos de esta estructura y los músculos los estabilizadores dinámicos, cuyo balance, permite el funcionamiento adecuado del pie. En condiciones normales la carga del cuerpo cae entre el 2° y 3er rayo, pero cuando existe hiperlaxitud ligamentaria la carga se desvía hacia el primer rayo o por dentro de él y hace que el pie se deforme en valgo del retropié y pronación del mediopié. Las radiografías simples en proyecciones dorsoplantar y lateral con el paciente de pie permiten hacer una evaluación más objetiva de esta estructura.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Mansat C, Huertas C. El pie Anatomía y Biomecánica. L’Observatoire du Mouvement 2003; (1): 1-5.

  2. Lelievre J, Lelievre JF. La cúpula plantar. En: Patología del Pie. 4a Ed Toray-Masson, Barcelona, 1982: 35-51.

  3. Kapandji IA. Cuaderno de Fisiología articular. 3era Ed. Toray- Masson, Barcelona, 1980: 196-213.

  4. Mosca V. Flexible flatfoot in children and adolescents. J Child Orthop 2010; (4): 107-121.

  5. Morrissy RT, Weinstein SL. Lovell & Winter’s Pediatric Orthopaedics. 6th Ed Lippincott Williams & Wilkins, 2006: 1260-1262.

  6. Mickle KJ, Steele JR, Munro BJ. Is the foot structure of preschool children moderated by gender? J Pediatr Orthop 2008; 28(5): 593-596.

  7. Cheng JC, Chan PS, Hui PW. Joint laxity in children. J Pediatr Orthop 1991; 11(6): 752-6.

  8. Rose GK, Welton CA, Marshall T. The diagnosis of flat foot in the child. J Bone Joint Surg 1986; 67B: 71-8.

  9. Staheli L. El Pie. En: Staheli Ortopedia Pediátrica. 1era Edición Madrid: Marban. 2003: 89-113.

  10. Hennig EM, Rosenbaum D. Pressure distribution patterns under the feet of children in comparison with adults. Foot Ankle 1991; 11(5): 306-311.

  11. Volpon JB. Footprint analysis during the growth period. J Pediatr Orthop 1994; 14: 83-85.

  12. Hernandez A, Kimura L, Ferreira Laraya M, Fávaro E. Calculation of Staheli´s plantar arch index and prevalence of flat feet: a study with 100 children aged 5-9 years. Acta Ortop Bras 2007; 15(2): 68-71.

  13. Wenger D. Flatfoot and children´s shoes. En: Ther art and practice of children´s orthopaedics. Raven Press: New York. 1993: 77-102.

  14. Tachdjian M. Ortopedia Pediátrica. 2a Ed. Interamericana-McGraw-Hill. 1990: 2927-2933.

  15. Mosca V. Flexible flat foot and skewfoot. En: Drennan James The Child´s foot and ankle. Raven Press New York 1992. 355-376.

  16. Mosca V. Flexible flat foot and skewfoot. En: Drennan James The Child´s foot and ankle. Raven Press New York 1992. 37-69.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Ortho-tips. 2010;6

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...