medigraphic.com

2002, Número 4

Siguiente >>

Arch Cardiol Mex 2002; 72 (4)


¿Quién debe implantar el marcapaso definitivo, el cardiólogo o el cirujano cardiovascular?

García HN

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 279-281
Archivo PDF: 37.91 Kb.


FRAGMENTO

Tradicionalmente el médico que atendía al paciente dejaba el implante de un marcapaso definitivo y la decisión del modo de estimulación al mismo personaje basado únicamente por su habilidad o experiencia en el acto quirúrgico, y la vigilancia a largo plazo corría a cargo de otro médico, ajeno a las decisiones del primero. Los cirujanos de tórax fueron quienes originalmente se dedicaron al implante de los marcapasos definitivos, ya que inicialmente se requería de una toracotomía o una mediastinoscopía.1 Posteriormente, con la aparición de los introductores y el acceso por vía venosa subclavia, los cardiólogos han venido desplazando a los cirujanos quienes disminuyeron el número de implantes de 75 % a 38%. En una encuesta en Estados Unidos, de 87,000 médicos interrogados en 3,300 hospitales, el 62% de los cardiólogos eran quienes implantaban los marcapasos definitivos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Parsonet V, Crawford CC, Bernstein AD: The 1981 United States survey of cardiac pacing practices. J Am Coll Cardiol 1984; 3: 1321-1332.

  2. Bernstein AD, Parsonet V: Survey of cardiac pacing and defibrillation in the United States in 1993. Am J Cardiol 1996; 78: 187-196.

  3. Hayes DL, Naccarelli GV, Furman S, Parsonet V, and the NASPE pacemaker training policy conference group: Report of the NASPE policy conference training requirements for permanent pacemaker selection, implantation and follow-up. PACE 94; 17: 6-12.

  4. Burkhoff D, Oikawa RY, Sagawa K: Influence of pacing site on canine left ventricular contraction. Am J Physiol 1986; 251: H428-H435.

  5. Rosenqvist M, Isaaz K, Botvinick EH, Dae MW, Cockrell J, Abbott JA et al: Relative importance of activation sequence compared to atrioventricular synchrony in LV function. Am J Cardiol 1991; 67: 148-156.

  6. Heyndrickx GR, Vantrimpont PJ, Rousseau MF, Pouleur H: Effects of asynchrony on myocardial relaxation at rest and during exercise in conscious dogs. Am J Physiol 1988; 254: H817-H822.

  7. Saxon LA, Stevenson WG, Middlekauff HR, Stevenson LW: Increased risk of progressive hemodynamic deterioration in advanced heart failure patients requiring permanent pacemakers. Am Heart J 1993; 125: 1306-1310.

  8. Blanc JJ, Etienne Y, Gilard M, Mansourati J, Munier S, Boschat J et al: Evaluation of different ventricular pacing sites in patients with severe heart failure: results of an acute hemodynamic study. Circulation 1997; 96: 3273-3277.

  9. Giudici MC, Karpawich PP: Alternative sites pacing: it’s time to define terms. PACE 1999; 22: 551-553.

  10. Kass DA, Chen-Huan C, Curry C, Talbot M, Berger R, Fetics B, Nevo E: Improved left ventricular mechanics from acute VDD pacing in patients with dilated cardiomyopathy and ventricular conduction delay. Circulation 1999; 99: 1567-1573.




2020     |     www.medigraphic.com