medigraphic.com
Órgano Oficial del Instituto de Ciencias de la Salud, Hospital Escuela y Facultad de Medicina-Xalapa

2004, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Med UV 2004; 4 (1)


Comparison of Resistance to the Antibiotics Penicillin, Erythromycin, Oxacillin, Chloramphenicol and Vancomycin in Staphylococcus aureus Isolated from Healthy Adults in the United States of America and Mexico

Don DD

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 5-9
Archivo PDF: 340.47 Kb.


RESUMEN

Nuestra investigación indica que existen diferencias significativas en la portación en garganta de Staphylococcus aureus resistente a antibióticos (penicilina G, oxacilina, eritromicina, cloranfenicol y vancomicina) en una población en México comparada con una población similar en los Estados Unidos de Norteamérica (USA). Los aislamientos de garganta se obtuvieron de 105 adultos saludables de los Estados Unidos (Kennesaw State University, Kennesaw, Georgia, USA) y de 76 adultos saludables de México (Xalapa, Veracruz, México). Los datos arrojan un número significativamente mayor de aislamientos resistentes de Staphylococcus aureus en la población mexicana (16) que en el de la población de EU (7). Los factores que pueden contribuir a estas diferencias fueron identificados a partir de cuestionarios completados por cada participante. Estos factores fueron: 1) un porcentaje mayor de individuos en la población de México acuden al médico por alergias; 2) un porcentaje mayor de individuos en México ha u ado antibióticos recientemente; 3) todos los antibióticos usados en esta investigación se encuentran disponibles en México sin prescripción médica, pero ninguno se encuentra disponible en EU sin la misma.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Abramson JS, Givner LB. Bacterial Resistance Due to Antimicrobial Drug Addiction among Physicians. Jan-Feb. Archives of Family Medicine. 1999; 8:79-80.

  2. Avorn JA, Solomon DH. Cultural and Economic Factors that (Mis)Shape Antibiotic Use:The Nonpharmacologic Basis of Therapeutics.Annals of Internal Medicine. July 18, 2000; 133: 2:128-135. (Available on line) wysiwyg://61/http://www.annals.org/issues/v133n2/full/200007180-00012.html (Accessed Sept. 25, 2000).

  3. CDC. Septic arthritis following anterior cruciate ligament reconstruction using tendon allografts---Florida and Louisiana 2000. MMWR. 2001; 50:1081—3.

  4. Arya S. Antibiotic Resistance in the Two Americas. ASM News. September, 1999; 65:9:585.

  5. Calva JJ, Sifuentes-Osornio J, Cerón C. Antimicrobial Resistance in Fecal Flora:Longitudinal Community-Based Surveillance of Children from Urban México, Antimicrobial Agents and Chemotherapy. July 1996; 40:7:1699 – 1702.

  6. Fauci AS, Antimicrobial Resistance: The NIH Response to a Growing Problem. Statement before the Senate Committee on Health Education.Labor and Pensions, Subcommittee on Public Health and Safety. Feb 25, 1999. (Available on line) http://www.niaid.nih.gov/director/congress/1999/0225.htm (Accessed Sept. 25, 2000).

  7. National Committee for Clinical Laboratory Standards. Performance Standards for Antimicrobial Disk Susceptibility Tests:Approved Standard-Seventh Edition. January, 2000; M2-A7. 10:l.

  8. Kluytmans J. VanBelkum A. Verbrugh H. Nasal Carriage of Staphylococcus aureus: Epidemiology, Underlying Mechanisms, and Associated Risks, Clinical Microbiology Reviews. July 1997; 10:3: 505-520.

  9. Levy S, Cruz J. Two Americas Confront Antibiotic Resistance. ASM News. March 1999; 65:3. Available online. http://www.asm.org/pcsrc/news/3099b.htm (Accessed Oct. 16, 2000).




2020     |     www.medigraphic.com