Zúñiga CIR, Baeza B, Bernal Á, Muñoz W, Domínguez M

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 33-37
Archivo PDF: 212.64 Kb.

RESUMEN

Introducción. El 29 de octubre de 2007 se presentó una severa inundación en el estado de Tabasco. Se estableció un Comando Operativo de Salud para tomar las acciones sanitarias en la Ciudad de Villahermosa y municipios vecinos. El 1° de noviembre se inició la vigilancia epidemiológica en los hospitales de la capital del estado.
Objetivo. Detectar, en el nivel clínico y por laboratorio, los casos de leptospirosis posteriores a la inundación, haciendo un diagnóstico diferencial con otros padecimientos febriles, mediante la vigilancia epidemiológica hospitalaria para confirmar la existencia de un brote de Leptospira secundario a la inundación.
Métodos. Se hizo una base de datos de los pacientes que ingresaban al servicio de urgencias con los diagnósticos de síndrome febril a descartar fiebre por dengue, fiebre hemorrágica por dengue y leptospirosis. Dicha base se filtraba, dando prioridad a aquellos pacientes con diagnostico clínico de leptospirosis, posteriormente el diagnóstico era corroborado por el Laboratorio Estatal de Salud Publica (LESP). Con la información recabada se procedió a realizar un mapeo por colonia, para llevar acabo un cerco epidemiológico con su respectivo bloqueo familiar.
Resultados y conclusiones. En este desastre natural se presentó un brote de leptospirosis. Fueron 12 los casos confirmados, mismos que estuvieron epidemiológicamente relacionados con el contacto, tanto moderado como severo, con agua de inundación. Resulta de vital importancia llevar a cabo la vigilancia epidemiológica hospitalaria posterior a cualquier desastre. Existen enfermedades que por su período de incubación pueden desencadenar brotes y, si no se manejan oportunamente, generar un elevada morbi-mortalidad.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Faine S, Adler B, Bolin C, Perolat P. Leptospira and Leptospirosis. 2a Ed. Melbourne, MediSci 2000: 101, 138-140.

2. 2 . Norma Oficial Mexicana NOM-029-SSA2-1999, para la vigilancia epidemiológica, prevención y control de la Leptospirosis en el humano.

3. Bharti AR, Nally JE, Ricaldi JN, Matthias MA, et al. “Leptospirosis: a zoonotic disease of global importance”. The Lancet 2003; 3: 757-769.

4. Laguna V A. “Leptospirosis”. Oficina General de Epidemiología/Instituto Nacional de Salud. Módulos Técnicos. Serie Documentos Monográficos Núm. 2. Lima, 2000: 44-46. arita M, Fujitani S, Haake A, Paterson DL. “Leptospirosis

5. after recreational exposure to water in the Yaeyama islands, Japan”. Am J Trop Med Hyg 2005; 73(4): 652-656. Park SY, Effler PV, Nakata M, Sasaki D. “Brief report:

6. Leptospirosis after flooding of a University Campus-Hawaii, 2004.” MMWR Centers for Disease Control and Prevention (CDC) 2006; 55(5): 125-127.

7. Colín JR, Pérez JC, Caballero A, García J, et al. “Seroprevalencia a leptospiras en grupos de riesgo de Guadalajara, Jalisco”. Enfermedades Infecciosas y Microbiología 2004; 24(2). On line.

8. Carrada G, Calderón EG, Martínez CM. “Leptospirosis: pleomorfismo clínico en el síndrome febril”. Salud en Tabasco 2002; 8(3): 128-132.

9. Coutiño EM. “Agua, como un riesgo para la salud”. Revista Médica de la Universidad Veracruzana 2008; 8(1). On line.

10. Human Leptospirosis: Guidance for diagnosis, surveillance and control. WHO Library Cataloguing-in-Publication Data. World Health Organization 2003.

11. Tompkins DC, Luft BJ. “Lyme disease and other spirochetal zoonoses: Leptospirosis”. ACP Medicine Online 2002.

12. Vinetz, J M. “Leptospirosis”. Current Opinion Infectious Disease, 1997: 10: 357-361.