Ramírez RT, Sanabrria ÁG, Arroyo CR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 32
Paginas: 479-484
Archivo PDF: 409.64 Kb.

RESUMEN

Se debe tener presente que hay que individualizar el caso y dependiendo de la clasificación y del estado de la cadera o rodilla o pie, deben estabilizarse antes o durante el proceso, con los procedimientos que están descritos para tal efecto. Es importante que el equipo que se dedica a alargar miembros tenga una buena curva de aprendizaje para mejorar los resultados sobretodo en las defectos femorales congénitos, agenesias de tibia o peroné donde las complicaciones y obstáculos son mayores que en los alargamientos de otra etiología. Cabe destacar que debido a la falta de equipo de fijación apto para estas edades en el mercado nacional, desarrollamos un fijador para tal efecto, que se encuentra en innovación constante y que ha demostrado su efectividad, aunque también tenemos el convencimiento de que en estos casos deben preferiblemente usarse tutores circulares, para prevenir en lo posible los problemas de alineamiento, y/o tratar problemas de articulaciones vecinas. Consideramos que se deben centralizar las clínicas de reconstrucción, alargamiento y corrección de deformidades en los miembros, con el fin de obtener mejores resultados y ofrecer al paciente una mejor calidad de vida.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Achterman C., Kalamchi A. : Congenital Deficency of the Fibula. Journal Bone Joint Surgery (Am). 1979; 61-B: 133-7.

2. Alvarez C., Tredwell S. : Treatment of Idiopatic Clubfoot utilizing Botulinum A toxin. A new method and its short term outcomes. Journal of Pediatric Orthopaedics. 2005; 25: 229-35.

3. Bowen R., Kumar J., Orellana A.: Factors leading to hip subluxation and dislocation in femoral lengthening of unilateral congenital short femur. Journal of Pediatric Orthopaedics. 2001; 21: 354-9.

4. Calderon G., Sepulveda R. : Tratamiento de la espasticidad en Paralisis cerebral con toxina botulínica. Revista de Neurología Chilena. 2002; 34: 52-9.

5. Cheng J., Cheung B.: Severe progresive deformities after limb lengthening in type II fibular hemimelia. Journal of Bone and Joint Surgery. 1998; 80-B: 772-6.

6. Choi I., Lipton G.: Wedge-shaped distal epiphysis in the patogenesis of equinovalgus deformity of the foot and ankle in tibial lengthening for fibular hemimelia. Journal of Pediatric Orthopaedics. 2000; 20: 428-36.

7. Choi I., Kumar J., Bowen R.: Amputation or limb lengthening for partial or total absence of the fibula. Journal of Bone and Joint Surgery. 1990; 72-A: 1391-9.

8. Conejero J., Flores M.: Alargamiento óseo en malformaciones congénitas de miembros inferiores. Anales Españoles de Pediatría. 1991; 34(4): 293-7.

9. Court C., Carlioz H.: Radiological study of severe proximal femoral focal deficiency. Journal of Pediatric Orthopaedics. 1997; 17: 520-4.

10. Devitt A., Turlough O.: Tibial Hemimelia of a different class. Journal of Pediatric Orthopaedics. 2000; 20: 616-22.

11. Earnes N., Baker R., Hill N.: The effect of botullinum toxin A on Gastrocnemius length: Magnitude and duration of Response. Developmental Medicine and Child Neurology. 1999; 226-232.

12. Grogan D., Holt G., Ogden J.: Talocalcaneal coalition in patients who have fibular Hemimelia or proximal femoral focal deficiency. Journal of Bone and Joint Surgery (Am). 1994; 76-A: 1363-9.

13. Javid M., Hossain G., Nooraie H.: Ilizarov Lengthening in centralized fibula. Journal of Pediatric Orthopaedics. 2000; 20: 160-2.

14. Karger C., Guille J., Bowen R.: Lengthening of congenital lower limb deficiencies. Clinical Orthopaedics and Related Research. 1993; 291: 236-45.

15. Laor T., Jaramillo D.: MRI in Congenital lower limb deformities. Pediatric Radiology. 1996; 26: 381-7.

16. Letts M., Vincent N.: Congenital Longitudinal Deficiency of the Fibula parental refusal of Amputation. Clinical Orthopaedics and Related Research. 1993; 287: 160-6.

17. Maffulli N., Fixsen J.: Fibular Hipoplasia with absent lateral rays of the foot. Journal of Bone and Joint Surgery. 1991; 73-B: 1002-4.

18. Mc Carthy J., Glancy G.: Fibular Hemimelia: Comparison of outcome measurements after amputation and lengthening. Journal of Bone and Joint Surgery. 1999; 82-A: 1732-4.

19. Naudie D., Hamdy R., Fassier F.: Management of Fibular Hemimelia. Amputation or limb lengthening. Journal of Bone and Joint Surgery. 1997; 79-B: 58-64.

20. Ramírez T., Arroyo R., Martínez K.: Alargamiento en niños antes del primer año de edad. Acta Ortopedica Costarricense. Jul-Set 2005. Vol 4; No 3; 14-20.

21. Sabharwal S., Paley D., Bhave A., Herzenberg J.: Growth patterns after Lengthening of congenitally short lower limbs in young children. Journal of Pediatric Orthopaedics. 2000; 20: 137-45.

22. Sabharwal S., Harten R.: Selective Soft tissue release preserves growth plate architecture during limb lenghtening. Journal of Pediatric Orthopaedics. 2005; 25: 617-22.

23. Sanpera I., Saprks T.: Proximal Femoral focal deficiency: Does a radiologic classification exist?. Journal of Pediatric Orthopaedics. 1994; 14: 34-38.

24. Sharma M., Mc Kenzie W., Bowen R.: Severe tibial growth retardation in total fibular hemimelia after limb lengthening. 1996; 16: 438-444.

25. Schoenecker P., Capelli A.: Congenital Longitudinal Deficiency of the tibia. Journal of Bone and Joint Surgery. 1989; 71-A: 278-87.

26. Staheli L.: Ortopedia Pediatrica. Marban S.L. Ed. Española. 2002, pags. 58-87.

27. Stanitski D., Stanitski C.: Fibular Hemimelia: A new Clasification System. Journal of Pediatric Orthopaedics. 2003; 23: 30-4.

28. Suzuki S., Kasahara Y.: Dislocation and Subluxation during femoral lengthening. Journal of Pediatric Orthopaedics. 1994; 14: 343-6.

29. Yun A., Severino R., Reinker K.: Attempted limb lengthening beyond twenty percent of the initial bone length: Results and complications. Journal of Pediatric Orthopaedics. 2000; 20: 151-9.