Márquez M, Ayala M, Palacios F

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 142-144
Archivo PDF: 226.17 Kb.

RESUMEN

Se realizó un estudio retrospectivo analizando los resultados de la apendicectomía laparoscópica en el Hospital Ignacio Zaragoza del ISSSTE. La apendicitis se reconoció hasta que el patólogo Hebert Fitz leyó sus resultados de 257 apéndices perforadas en una reunión de médicos americanos. No fue hasta 1894 que Charles McBurney describió la incisión y la técnica de apendicectomía que se convirtió en estándar de oro en el tratamiento de esta enfermedad en los siglos XX y XXI. Estudiamos 50 pacientes con edad media de 32 años, rangos de 12 a 77 años. Los días de estancia hospitalaria postoperatoria fueron: un día para 52% (26 pacientes), dos días para 30% (15 pacientes), tres días para 10% (5 pacientes), 2 pacientes (4%) requirieron conversión a cirugía abierta por adherencias intraabdominales y 2 pacientes (4%) se convirtieron por presentar apendicitis complicada que imposibilitó continuar con este abordaje. 10% (5 pacientes) cursó con apendicitis complicada, mientras que el 90% (45 pacientes) cursó con apendicitis no complicada. Ninguno reportó fístulas ni abscesos. Ventajas técnicas son poder explorar toda la cavidad peritoneal, resolver otras patologías pélvicas (en especial en mujeres), minimizar el íleo, el dolor postoperatorio, reducir por completo la infección del sitio quirúrgico y hernias postincisionales.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Meade RH. An introduction to the history of general surgery. Philadelphia, PA: Saunders 1968.

2. Thomas CG. Classic description of disease. Springfield;1932.

3. Amyand C. Of an inguinal rupture, with a pin in the appendix caeci, incrusted with stone, and some observations on wounds in guts. Philos trans R Soc London 1736;39:329-342.

4. Tait L. Surgical treatment of typhlitis. Birmingham Med Rev 1890;27: 26-34.

5. Fitz RH. Perforating inflammation of the vermiform appendix; with special reference tp its early diagnosis and treatment. Am J Med Sci 1886; 92: 312-346.

6. McBurney CM. Experience with early operative interference in cases of disease of vermiform appendix. NY Med J 1889;50: 676-684.

7. Blind PJ. Dahlgren ST. The continuing challenge of the negative appendix. Acta Chir Scand 152: 623, 1986.

8. Addiss DG, Shaffer N, Fowler BS, et al. The epidemiology of appendicitis and appendectomy in the United States. Am J Epidemiol 1990; 132:910.

9. Fragoso MC. Acute appendicitis: A clinicopathological analysis of 200 cases] - Rev Gastroenterol Mex - 01-OCT-1993; 58(4): 342-5

10. Emil S. Risk of rupture in appendicitis. J Am Coll Surg - 01-AUG-2006; 203(2): 265-6

11. Carr NJ. The pathology of acute appendicitis. Ann Diagn Pathol 2000; 4:46.

12. Andersson RE. Meta-analysis of the clinical and laboratory diagnosis of appendicitis. Br J Surg 2004; 91:28.

13. Ohmann C, Yang Q, Franke C. Diagnostic scores for acute appendicitis. Abdominal Pain Study Group. Eur J Surg 1995; 161:2