Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Cirugía y Cirujanos
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Cirugía y Cirujanos >Año 2004, No. 3


Valdivia-Gómez GG, Jaramillo-de la Torre E
Abordaje por línea media o paramedia en la colocación de catéter de Tenckhoff en pacientes con diálisis peritoneal continua ambulatoria. Estudio comparativo
Cir Cir 2004; 72 (3)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 193-201
Archivo PDF: 86.95 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Hipótesis: la colocación de catéter de Tenckhoff a través de una incisión paramedia pequeña tiene menor incidencia de disfunción de catéter que cuando se coloca a través de incisiones medias. Material y métodos: estudio de dos cohortes, prospectivo, longitudinal, comparativo, observacional, de causa-efecto. Se incluyeron pacientes de uno y otro sexo con insuficiencia renal crónica mayores de 16 años, que requirieran catéter de Tenckhoff para la realización de diálisis peritoneal. Se reunieron 44 pacientes a quienes se les dividió aleatoriamente en dos grupos: a los pacientes del grupo A se les colocó el catéter por abordaje en línea media infraumbilical, estuvo formado por 23 pacientes; a los pacientes del grupo B se les colocó el catéter mediante abordaje paramedio, estuvo formado por 21 pacientes. Se eligió la prueba paramétrica t de Student y para las variables no paramétricas el ensayo de hipótesis x2; con criterio de rechazo de p < 0.05. Resultados: la causa principal de la insuficiencia renal crónica fue la nefropatía diabética en ambos grupos. Después de 30 días de seguimiento, el grupo de pacientes con inserción del catéter por incisión media presentó disfunción en 43.5% y en el grupo de inserción por incisión paramedia, 38%; no existió diferencia estadística significativa. La causa de disfunción principal fue migración del catéter para el grupo A y la fuga de líquido dializante para el grupo B. La necesidad de retiro y recolocación del catéter fue significativamente mayor en el grupo A. Conclusiones: en el presente estudio no hubo diferencia entre las dos técnicas quirúrgicas para colocación de catéter de Tenckhoff, para la incidencia de migración del catéter, fuga de la solución dializante, obstrucción del catéter por adhe rencias ni hernias postincisionales en un período inmediato postquirúrgico (30 días). Además, no se encontraron diferencias para otro tipo de complicaciones como peritonitis, infección del trayecto subcutáneo del catéter ni obstrucción del catéter por coágulos, pero sí en la necesidad de retiro y recolocación del catéter de diálisis.


Palabras clave: Catéter de Tenckhoff, diálisis peritoneal continua ambulatoria, insuficiencia renal.


REFERENCIAS

  1. Tenckhoff H. Peritoneal dialysis today: a new look. Nephron 1974; 12:420-436.

  2. Cronen PW, Moss JP, Simpson T, et al. Tenckhoff catheter placement: surgical aspects. Am Surg 1985;51:627-629.

  3. Popovich RP, Moncrief JW, Nolph KD, et al. Continuous ambulatory peritoneal dialysis. Ann Intern Med 1978;88:449-456.

  4. Guzmán G. Aspectos quirúrgicos de la diálisis peritoneal continua ambulatoria (DPCA). Ciruj Gen 1995;17:30-33.

  5. Devine H, Oreopoulos DG, Izatt S, et al. The permanent Tenckhoff catheter for chronic peritoneal dialysis. Can Med Assoc J 1975;113:219-221.

  6. Spence PA, Mathews RE, Khanna R, et al. Improved results with a paramedian technique for the insertion of peritoneal dialysis catheters. Surg Gynecol Obstet 1985;161:585-587.

  7. Bullmaster JR, Miller SF, Finley RK, et al. Surgical aspects of the Tenckhoff peritoneal dialysis catheter. A 7 year experience. Am J Surg 1985;149:339-342.

  8. Olcott C, Feldman CA, Coplon NS, et al. Continuous ambulatory peritoneal dialysis. Technique of catheter insertion and management of associated surgical complications. Am J Surg 1983;146:98-102.

  9. Hwang TL, Chen MF, Wu CH, et al. Comparison for four techniques of catheter insertion in patients undergoing continuous ambulatory peritoneal dialysis. Eur J Surg 1995;161:401-404.

  10. Yeh TJ, Wei CF, Chin TW. Catheter-related complications of continuous ambulatory peritoneal dialysis. Eur J Surg 1992;158:277-279.

  11. Apostolidis NS, Tzardis PJ, Manouras AJ, et al. The incidence of postoperative hernia as related to the site of insertion of permanent peritoneal catheter. Am Surg 1988;54:318-319.

  12. Fleisher AG, Kimmeistiel FM, Lattes CG, et al. Surgical complications of peritoneal dialysis catheters. Am J Surg 1985;149:726-729.

  13. Davis R, Young J, Diamond D, et al. Management of chronic peritoneal catheter malfunction. Am J Nephrol 1982;2:85-90.

  14. Francis DMA, Donnelly PK, Veitch PS. Surgical aspects of continuous ambulatory peritoneal dialysis (3 years experience). Br J Surg 1984;71:225-229.



>Revistas >Cirugía y Cirujanos >Año2004, No. 3
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019