Morales TB

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 285-290
Archivo PDF: 113.43 Kb.

RESUMEN

Antecedentes. La osteítis alveolar (OsA) es una condición frecuente después de una extracción dental; el paciente presenta dolor, que no cede con los analgésicos convencionales. El 45% de los pacientes que desarrollan este problema requieren por lo menos 4 visitas adicionales posoperatorias para el manejo de esta condición. Existen dos teorías que tratan de explicar este proceso, la primera se basa en la ausencia absoluta de coagulo y la segunda en la formación del coagulo pero con lisis posterior.
Objetivo: El objetivo de este estudio es determinar el número de días posoperatorios en que aparecieron los primeros síntomas dolorosos de osteítis alveolar, la edad, sexo, el diagnóstico y el número de sesiones que requirieron para aliviar los síntomas.
Materiales y Métodos: Se revisaron 120 expedientes de pacientes de la práctica privada con cuatro diferentes diagnósticos. Los pacientes con pericoronitis recibieron terapia antibiótica previo al procedimiento quirúrgico, no así los demás pacientes, que solo fueron premedicados con antiinflamatorio (Nimesulide) previo al procedimiento; no se usaron enjuagues bucales
Los pacientes fueron operados por un solo cirujano, usando la misma técnica quirúrgica. La osteítis alveolar fue definida como un dolor intenso que ocurre de 3 a 5 días después de la cirugía, no cede con la ingesta de analgésicos y requiere una cita para revisión clínica.
Conclusiones. La Osteítis alveolar seguida de la extracción de los terceros molares inferiores es un importante problema posoperatorio, para ambos, paciente y cirujano. La incidencia es mayor en estos, que en cualquier otro diente, siendo este 20 a 30%. En este estudio se reporto que 17 de 190 extracciones presentaron osteítis alveolar. El paciente requiere múltiples visitas al consultorio. Las evidencias reportan que la contaminación de bacterias y la pobre higiene oral son los principales factores etiológicos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Larsen PE: Alveolar Osteítis alter surgical renoval of impacted mandibular third molars. Oral Sur Oral Med Oral Pathol 1992; 73:393-397.

2. Krekmanov L. Alveolitis after operative removal of third molars in the mandible. J Oral Surg 1981;10:173-179.

3. Nitzan DW. On the Genesis of “Dray Socket”. J Oral Maxillofac Surg1983;41:706-710.

4. Larsen PE. The effect of a chlorhexidine rinse on the incidente of Alveolar osteitis Following the surgical renoval of impacted mandibular third molars. J Oral Maxillofac Surg 1991;49:932-937.

5. Castellanos JL, Díaz Guzmán LM, Gay OL. Medicina en Odontología. Manejo dental de pacientes con enfermedades sistémicas, 2ª Ed. México, El Manual Moderno. 2002. pp.741-708

6. Cosme GE, Leonardo BA. Cirugía Bucal 3a ed. Océano-Ergon, 2007.pp.245-260

7. Blakey G.H, Marciani R.D, Haugs R.H, Offenbacher S. Periodontal pathology associated whit asymptomatic third molar. J Oral Maxillofacial.2002;60:1227-1233

8. Sisk AL, Hammer EB, Shelton DW, Complications following removal of impacted third molars: the role of the experience of the surgeon. J Oral Maxillofacial Surgery 1986; 44:855-859.

9. Ritzau M, Therkildensen P. Antifibrinolitic prevention of alveolitis sicca dolorosa. J Oral Maxillofac Surg 1978; 7:534-540.

10. Sweet JB, Butler DP, Drager JL. Effects of lavage techniques with third molar surgery. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1976;41:52-68

11. Julius LL, Hungerford RW, Nelson WJ . Prevention of dry socket with local application of Terra-Cortril in Gelfoam. J Oral Maxillofac Surg 1982;40:285-286.