Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Dermatología Revista Mexicana
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Dermatología Revista Mexicana >Año 2011, No. 1


Castrillón RLE, Espinosa AVK, Palma RA, Padilla DMC
Capacidad adherente de Nocardia brasiliensis a superficies inertes como fase inicial en la formación de biopelículas
Dermatología Rev Mex 2011; 55 (1)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 17-23
Archivo PDF: 612.43 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Antecedentes: las biopelículas son comunidades microbianas que constituyen la forma más exitosa de colonización de los microorganismos. Crecen embebidas en una matriz de exopolisacárido autoproducido y se adhieren a una superficie inerte o a un tejido vivo. La formación de las biopelículas es un proceso continuo que sigue varias fases: acondicionamiento, adhesión, síntesis de matriz extracelular, maduración y dispersión, lo que lleva al desarrollo de una estructura uniforme a manera de depósitos homogéneos y acumulaciones viscosas celulares rodeadas de una matriz de polímeros con canales abiertos para el movimiento de agua.
Objetivo: evaluar diferentes tipos de soporte inerte que permitan la adherencia como fase inicial en la generación de las biopelículas por Nocardia brasiliensis, así como su cinética de formación sobre acetato, para corroborar su capacidad de crear filamentos.
Material y método: se utilizaron como soportes cubreobjetos de vidrio y acetatos de las marcas comerciales PCM, Kronalin-E y Office Max para impresora y copiadora. Se prepararon medios bifásicos en cuatro cajas de Petri de vidrio, con agar dextrosa Sabouraud en un volumen de aproximadamente 10 mL por cada caja, y caldo Sabouraud adicionado de Nocardia brasiliensis a una concentración de 90 x 106 UFC/mL.
Resultados: se encontró adherencia en los tres tipos de acetatos, pero el mejor fue el acetato Office Max, seguido del PCM y del Kronalin-E; el vidrio no dio buenos resultados.
Discusión: se encontraron diferencias en la capacidad adherente y en la homogeneidad de crecimiento entre los distintos materiales. Se determinó la cinética de adherencia al acetato de esta bacteria, y se observó un aumento en las UFC/placa y la formación de filamento de las colonias en estas condiciones.
Conclusión: se logró la adherencia de Nocardia brasiliensis a materiales inertes como los acetatos y plásticos (en cajas de Petri desechables), que es el primer paso para lograr el modelo experimental para el desarrollo de biopelículas por este microorganismo.


Palabras clave: Nocardia brasiliensis, actinomicetos, actinomicetoma, biopelículas.


REFERENCIAS

  1. Bethencourt M, García de Lomas J, Corzo A, Villahermosa D, Matres V. Efecto de la biopelícula de aceros inoxidables austeníticos en estaciones depuradoras de aguas residuales. Rev Metalurgia 2010;46(1):37-51.

  2. Block JC, Dutang M, Maiilard J, Reasoner D. Growth of attached bacteria in water distribution systems. Wat Supply 1994;12(1-2):SS1-8-SS1-12.

  3. Beech IW, Sunner J. Biocorrosion: towards understanding the interactions between biofilms and metals. Curr Opin Biotechnol 2004;15:181-186.

  4. Hall-Stoodley L, Costerton WJ, Stoodley P. Bacterial biofilms: from the natural environment to infection diseases. Nat Rev Microbiol 2004;2:95-108.

  5. Costerton JW, Cheng KJ, Geesey GG. Bacterial biofilms in nature and disease. Annu Rev Microbiol 1987;41:435-464.

  6. Donlan RM, Costerton WJ. Biofilms: survival mechanisms of clinically relevant microorganisms. Clin Microbiol Rev 2002;15(2):167-193.

  7. O’Toole G, Kaplan HB, Kolter R. Biofilm formation as microbial development. Annu Rev Microbiol 2000;54:49-79.

  8. Castrillón-Rivera LE, Palma-Ramos A, Padilla-Desgarennes MC. Importancia de las biopelículas en la práctica médica. Dermatol Rev Mex 2010;54(1):14-24.

  9. Sutherland WI. Biofilm exopolysaccharides: a strong and sticky framework. Microbiology 2001;147:3-9.

  10. Branda SS, Vik S, Friedman L, Kolter R. Biofilms: the matrix revisited. Trends Microbiol 2005;13:20-26.

  11. Palma RA, Castrillón RL, Padilla DC, Rosas HLI, Márquez C. Purificación y determinación de la estructura de los polisacáridos que forman el cemento de unión en granos de actinomicetoma causados por Actinomadura madurae y Nocardia brasiliensis. Dermatol Rev Mex 2006;50(3):165-173.

  12. Costerton JW, Stewart PS, Greenberg EP. Bacterial biofilms:a common cause of persistent infections. Science 1999;284:1318-1322.

  13. Stewart SP, Franklin JM. Physiological heterogeneity in biofilms. Nat Rev Microbiol 2008;6:199-210.

  14. Wilson M. Bacterial biofilms and human disease. Sci Prog 2001;84:235-254.

  15. Gristina AG. Biofilms and chronic bacterial infections. Clin Microbiol Newsletter 1994;16:171-178.

  16. Palma RA, Castrillón RL, Padilla DC. Avances en el estudio de la relación huésped-parásito en infecciones por Actinomadura. Monogr Dermatol 2006;19(1):5-42.

  17. Castrillón-Rivera LE, Palma-Ramos A, Sanpedro-Pérez JG. Actinomicetoma. Bioquimia 1998;23(1):1-7.

  18. Bos R, van der Mei CH, Busscher JH. Physico-chemisty of initial microbial adhesive interactions. Its mechanisms and methods of study. FEMS Microbol Rev 1999;23:179-230.

  19. Djordjevic D, Wiedmann M, LcLansborough LA. Microtiter plate assay for assessment of Listeria monocytogenes biofilm formation. Appl Environ Microbiol 2002;68:2950-2958.

  20. Burton E, Yakandawala N, LoVetri K, Madhyashta MS. A microplate spectrofluorometric assay for bacterial biofilms. J Ind Microbiol Biotechnol 2007;34:1-4.



>Revistas >Dermatología Revista Mexicana >Año2011, No. 1
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019