medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2011, Número 05

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2011; 79 (05)


Feto compreso y feto papiráceo. Diferencias clínicas, tres casos

Luna LG, Barragán RG, Cruz HML

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 313-318
Archivo PDF: 395.43 Kb.


RESUMEN

Los términos de feto papiráceo y feto compreso son superpuestos como sinónimo. La baja incidencia y la falta de reporte de fetos compresos origina confusión. La evidencia clínica demuestra diferencias notables entre ellos y sustentan un adecuado diagnóstico. Se exponen 3 casos de pacientes con embarazo múltiple (2 gemelares y 1 trillizo) en los que se observó la muerte de uno de los fetos de cada paciente, obteniéndose 2 fetos compresos y 1 feto papiráceo, respectivamente.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Arias F. Guía práctica para el embarazo y el parto de alto riesgo. 2a. ed. Madrid: Harcourt Brace, 1994;134-150.

  2. Ahued AJR, Fernández del Castillo SC, Bailón UR. Asociación Mexicana de Ginecología y Obstetricia. 2a ed. México: El Manual Moderno, 2003;553-558.

  3. Fundamentos en Ginecología y Obstetricia. Asociación de Médicos Especialistas del Hospital de Ginecología y Obstetricia no. 3 Centro Médico Nacional “La Raza”. IMSS. México: Méndez Editores 2004;1,299-1,312.

  4. Peraza TM, O’Farrill GR, Gómez CE, Óbito de un gemelo, Rev Cubana Obstet Ginecol 2000. 26(2):115-18.

  5. Vargas HVM, et al. Feto papiráceo, Complicación de un embarazo gemelar. Rev Hosp Jua Mex 2005;72(4):165-67.

  6. Roca AM, Griabal GM, Nogues TFJ, Oncins TR, Aragón SMA. Vanishing twin y feto papiráceo en el segundo trimestre de la gestación. Prog Obstet Ginecol 2009;52(2):118-23.

  7. Zegers-Hochschild F, Adamson GD, de Mouzon J, Ishihara O, Mansour R, Nygren K, Sullivan E, Vanderpoel S; International Committee for Monitoring Assisted Reproductive Technology; World Health Organization. International Committee for Monitoring Assisted Reproductive Technology (ICMART) and the World Health Organization (WHO) revised glossary of ART terminology, 2009. Fertil Steril. 2009;92(5):1520-1524.

  8. Rodríguez AJ, et al. Foctus compresus en el embarazo gemelar en el subcentro materno Infantil del Ingenio Consuelo. Acta Médica Dominicana 1990;106-107.

  9. Lorenzana-Cruz J. Feto papiráceo: presentación de un caso. Rev Med Hond 2002;70:24-26.

  10. Ramírez AL, Nieto RE, Cerón SMA, Cerda LJA. Feto papiráceo. Comunicación de un caso. Ginecol Obstet México 2007;75(7):408-11.

  11. Neilson JP. Ecografía para evaluación fetal en el inicio del embarazo. Base de Datos Cochrane de Revisiones Sistemáticas (Cochrane Data base of Systematic Reviews) 1998, Issue 4. No.: CD000182. DOI: 10.1002/14651858. CD000182.

  12. Romero M, Villalobos N, Ávila A, Fassolino C, López C. Acardia fetal en embarazo triple. Reporte de un caso. Rev Obst Ginecol Venez 2002;62(3):203-206




2020     |     www.medigraphic.com