López FLA, Sánchez THB, Gutiérrez AMR, Gámez GC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 337-343
Archivo PDF: 359.19 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: el parto pretérmino es un problema obstétrico que contribuye incluso con 70% de la mortalidad perinatal.
Objetivo: determinar la sensibilidad, especificidad y valores predictivos de la fibronectina fetal y longitud cervical como predictores de parto pretérmino.
Material y método: estudio observacional, prospectivo y comparativo efectuado en el Hospital General número 36 de Puebla, Pue. Se incluyeron pacientes embarazadas entre 24 y 33 semanas por amenorrea confiable y diagnóstico de amenaza de parto pretérmino. Se utilizó un equipo de verificación rápida (Kit Quik Chek) para detectar fibronectina mediante un método cualitativo; posteriormente se midió la longitud cervical con ultrasonido endovaginal. En las pacientes con un resultado positivo o ambos se procedió a iniciar el tratamiento. Para el cálculo de sensibilidad, especificidad y valores predictivos se utilizó razón de momios y la prueba exacta de Fisher para análisis estadístico.
Resultados: en 66 pacientes, 34% reportó fibronectina positiva, con una sensibilidad y valor predictivo positivo de 92 y 77% en comparación con la evaluación de 27% de las pacientes con longitud cervical corta con 55 y 88%, respectivamente. El 28% tuvo doble marcador positivo (fibronectina /longitud cervical). La sensibilidad, especificidad y valores predictivo negativo y positivo se elevaron significativamente (86,100, 93,100%). El tiempo medio transcurrido entre la prueba positiva y el nacimiento se observó a 21 días. Los factores de riesgo para parto pretérmino fueron: ser menor de 25 años (p:0001), primigesta (p:0057) e infección genitourinaria (p:0001).
Conclusión: por su alta especificidad y valor predictivo, el doble marcador fibronectina-longitud cervical es útil para determinar pacientes en riesgo de parto pretérmino, ideal por su fácil manejo y bajo costo.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Chandiramani M, Shennan A. Preterm Labor: update on prediction and prevention strategies. Curr Opin Obstet Gynecol 2006;18:618-624.

2. Tucker J, McGuire W. Epidemiology of preterm birth. BMJ 2004;329:675-678.

3. Cande V, Ananth J, Yinka O, Kitaw D, Vitzileos AM. Trends in preterm birth and perinatal mortality among singletons: United States, 1989 through 2000. Obstetrics & Gynecology 2005;105:1084-1091.

4. López-Bernal A. Overwiew. Preterm labor: mechanisms and management. BMC Pregnancy and Childbirth 2007;71:7.

5. Morga MA, Robert L. Goldenberg Obstetrician Gynecologists Screening and Management of Preterm Birth. Obstetrics & Gynecology 2008;112:35-41.

6. Hongzhuan T, Shi WW, Mark W, Kee KF. The association between fetal sex and preterm birth in twin pregnancies. Obstetrics & Gynecology 2004;103:327-332.

7. Tebes ChC, Lynch C, Sinnott J. The effect of treating bacterial vaginosis on preterm labor. Infect Dis Obstetrics Gynecology 2003;11:123-129.

8. García-Alonso A, Jiménez SG, Ayala-Méndez JA, Izquierdo-Puente JC. Utilidad clínica de la expresión de fibronectina fetal en secreción cervicovaginal. Ginecol Obstet Mex 2002;70:379-384.

9. Andersen HF. Use of fetal fibronectin in women at risk for preterm delivery. Clinical Obstetrics and Gyneclogy 2000;43(4):746-758.

10. Dennis JG, Berghella V. Cervical lenght and prediction of preterm delivery. Obstetrics & Gynecology 2007;19:191-195.