medigraphic.com
Organo Oficial de la Sociedad Mexicana de Urología

2008, Número 4

Rev Mex Urol 2008; 68 (4)


Características clínico-patológicas asociadas a tamaño y metástasis en tumores de células renales

Cantellano-Orozco M, Vázquez-Ortega L, Camarena-Reynoso H, Shuck-Bello C, Leos-Acosta C, Mata-Miranda MP, Morales-Montor G, Pacheco-Gahbler C, Calderón-Ferro F

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 207-214
Archivo PDF: 152.78 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Determinar la asociación entre características clínicas y patológicas; la incidencia de metástasis; las recurrencias y curvas de sobrevida en los tumores renales de la población de pacientes del Hospital General “Dr. Manuel Gea González”.
Material y métodos: 70 pacientes con cáncer renal en los cuales se determinó curvas de sobrevida para las variables estudiadas y se realizó un análisis multivariado Cox, con un periodo de seguimiento máximo de 80 meses.
Resultados: n = 70, 43 hombres y 27 mujeres. Media de 58 años (29-95). Grado nuclear F2:30 (42.8%), F3:23 (32.8%), F4:10 (14.2%) y F1:7 (10%). Hematuria macroscópica 40 (57.1%), dolor lumbar 24 (34.2%), masa palpable 3 (4.2%) e incidentales 4 (5.7%) presentaron la tríada clásica. 38 casos izquierdos y 32 derechos, supervivencia a cinco años de 43% riñón derecho y66% riñón izquierdo. El subtipo histológico predominó carcinoma de células claras, seguido del papilar, sarcomatoide y cromófobo.
Conclusiones: Los factores que se relacionan con un pronóstico desfavorable son el sexo femenino, lesiones izquierdas, Fuhrman III y variante sarcomatoide, mayores de 8 cm, que progresen a metástasis o que las presenten de inicio.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. American Cancer Society. Cancer Facts And Figures 2007. Atlanta, Ga: American Cancer Society, 2007. Last Accessed July 24, 2007.

  2. Compendio del Registro Histopatológico de Neoplasias de México, Secretaria de Salud, 2001.

  3. Petersen et al. Cáncer Renal: Experiencia del Hospital General “Dr. Manuel Gea González”. Rev Mex Urol 2001;61(2):88-96.

  4. Morales et al. Incidentalomas Renales en el Hospital General “Dr. Manuel Gea González”: Diagnóstico, Manejo y Seguimiento. Rev Mex Urol 2002;62(2):52-57.

  5. Sene AP, Hunt L, McMahon RF et al. Renal Carcinoma In Patients Undergoing Nephrectomy: Analysis Of Survival And Prognostic Factors. Br J Urol 1992;70(2):125-34.

  6. Kidney. In: American Joint Committee on Cancer. AJCC Cancer Staging Manual, 6th Ed. New York, NY: Springer, 2002:323-5.

  7. EAU: Guidelines in Renal Cell Carcinoma. European Association of Urology 2007.

  8. Novick AC, Campbell SC. Renal tumors. Walsh PC, Retik, AB, Vaughan ED, Wein AJ .Campbell’s Urology, 9th Ed. Philadelphia: WB Saunders, 2007:2672-2731.

  9. Kassouf W Tanguay S et al. Natural History Of Renal Masses Followed Expectantly. J Urol 2004;171:111-113.

  10. Jamie A. Kanofsky et al. Impact of discordant radiologic and pathologic tumor size on renal cancer staging. Urology 2006;68:728-731.

  11. Loren Lipworth et al. The epidemiology of renal cell carcinoma. J Urol 2006;176:2353-8.

  12. Arnaud Me´Jean et al. Prognostic factors of renal cell carcinoma. J Urol 2003;169:821-827.

  13. Laber D et al. Risk factors, classification and staging of renal cell cancer. Med Oncol 2006;23(4):443-54.

  14. Pantck A et al. The changing natural history of renal cell carcinoma. J Urol 42001;166:1611-23.

  15. Dall’oglio F et al. Impact of clinicopathologic parameters in patients treated for renal cell carcinoma, J Urol 2007;177:1687-91.

  16. Goncalves et al. Low clinical stage renal cell carcinoma: relevance of microvascular tumor invasion as a prognostic parameter. J Urol 2004;172:470-74.

  17. Frank et al. Solid renal tumors: an analysis of pathological features related to tumor size. J Urol 2003;170:2217–20.

  18. Frank et al. An outcome prediction model for patients with clear cell renal carcinoma treated with radical nephrectomy based on tumor stage, size, grade and necrosis: the sign score. J Urol 2002;168:2395-2400.

  19. Lohse M et al. A review of prognostic pathologic features and algorithms for patients treated surgically for renal cell carcinoma. Clin Lab Med 2005;25:433-464.

  20. Knight et al. Prognostic factors in localized renal cell cancer. BJU Intern 2007;99:1212-1216.

  21. Remzi et al. Are small renal tumors harmless? Analysis of histopathological features according to tumors 4 cm or less in diameter. J Urol 2006;176:896-899.




2020     |     www.medigraphic.com