medigraphic.com
ENGLISH

Revista de Enfermería Neurológica

ISSN 1870-6592 (Impreso)
Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía Manuel Velasco Suárez
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2010, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Enf Neurol (Mex) 2010; 9 (1)


Percepción del trato digno de los familiares de los enfermos neurológicos en el Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía

Nava GMG, Zamora RP
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 28
Paginas: 32-38
Archivo PDF: 281.29 Kb.


PALABRAS CLAVE

trato digno, percepción, relación entre personas.

RESUMEN

La percepción es un proceso mental del ser humano que le permite organizar de una forma significativa y clara el interior de sí mismo y de todo aquello que obtiene alrededor sobre todo en la relación enfermera-ser-cuidado, a esto se le denomina percepción del cuidado de enfermería de la interrelación en el momento cuidar al otro, y cómo se interiorizan los momentos y acciones. Para tomar en cuenta esta relación social que existe entre enfermo – familiar – profesional de enfermería, a través de la relación que se establece en el transcurso de la hospitalización, en el proceso de la enfermedad para ayudar a conocer si el enfermo es cuidado adecuadamente, desde el punto de vista: biológico, psicológico y social se debe tomar en cuenta también el punto de vista ético y legal ya que esto es evaluado a través de indicadores de calidad sobre trato digno.
El trato digno es la percepción que tiene, el paciente o familiar de la relación y atención prestada por el profesional de enfermería durante su estancia hospitalaria. Es un aspecto esencial que se debe cuidar en la relación persona-persona, pues el profesional de enfermería está comprometido a llevarlo a cabo para las acciones de mejora continua que aseguren una calidad de atención a los usuarios y familiares para el establecer trato humano, personalizado y profesional que se proporciona en cada intervención.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Legislación Federal. Vigente al 25 de marzo de http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/9/2.htm?s=2009. Consultado el 24 de abril de 2009, 22:00 hs.

  2. Frenk J, Ruelas E, Lara R, Arroyo G, Jímenez J. Evaluación de la calidad de los servicios de enfermería. Tres indicadores de aplicación hospitalaria. Secretaría de Salud. Subsecretaría de Innovación y Calidad. Dirección General de Calidad Comisión Interinstitucional y Educación en Salud de Enfermería. México, D.F. 23 de julio de 2003.

  3. Lifshitz A, Trujillo D. Los derechos humanos del paciente hospitalizado. México: Comisión Nacional de Derechos Humanos; 1992; 9-10.

  4. Rivero-Serrano O, Tanimoto M. El ejercicio actual de la medicina. México: Siglo XXI; 2000.

  5. Secretaría de Salud. Cruzada Nacional por la Calidad de los Servicios de Salud. En: Programa Nacional de Salud, 2001-2006. México: SSA.

  6. Comisión Nacional de Bioética. Código-guía bioética de conducta profesional (médicos, enfermeras y otros trabajadores de la salud). México: Comisión Nacional de Bioética; 2001; 3-21.

  7. Rodríguez RJ, Compilador. Declaración Universal de Derechos Humanos. En: Instrumentos internacionales sobre derechos humanos ONU-OEA. Tomo 1. México: Comisión Nacional de Derechos Humanos; 1988.

  8. Subsecretaría de Innovación y Calidad. Dirección General de Calidad y Educación en Salud. Comisión Interinstitucional de Enfermería.

  9. Frenk J, Ruelas E, Lara R, Arroyo G, Jímenez J. Evaluación de la calidad de los servicios de enfermería. Tres indicadores de aplicación hospitalaria. Secretaría de Salud. Subsecretaría de Innovación y Calidad. Dirección General de Calidad Comisión Interinstitucional y Educación en Salud de Enfermería. México, D.F. 23 de julio de 2003.

  10. Secretaría de Salud. Cruzada Nacional por la Calidad de los Servicios de Salud. En: Programa Nacional de Salud, 2001-2006. México: SS.

  11. Comisión Nacional de Bioética. Código-guía bioética de conducta profesional (médicos, enfermeras y otros trabajadores de la salud). México: Comisión Nacional de Bioética; 2001. 3-21.

  12. López-de-la-Peña XA. Actitud médica y conocimientos legales de algunos derechos del paciente. Rev Invest Clin 1995;47(1):5-12.

  13. Artículo 2º del decreto por el que se crea la Comisión Nacional de Arbitraje Médico, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 3 de junio de 1996.

  14. Asociación Médica Mundial. Declaración de Lisboa de la Asociación Médica Mundial. Bol Oficina Sanit Panam 1990;108(2):5-6.

  15. Casares M. Derechos de los pacientes. Avances sociales, económicos, culturales y políticos. Publicación Institucional de Ibermutuamud. España 2009; 29-30

  16. Gutiérrez S, Mederos L, de Jesús Vásquez E, Velázquez M. Artículo Científico. Derechos del paciente hospitalizado: Responsabilidad en la práctica de enfermería. Rev Enferm IMSS 2001; 9 (1):15-8.

  17. Ley General de Salud actualizada el 18 de diciembre del 2009.

  18. Reglamento de la Ley General de Salud actualizada. De La Madrid Hurtado, M., Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, en ejercicio de la facultad que confiere al Ejecutivo Federal a mi cargo la Fracción I del Artículo 89 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y con fundamento en los Artículos lo., 2o., 3o., Fracción I, 27 Fracción III, 32, 33 45, 47,100, 313 a 350 y demás relativos de la Ley General de Salud.

  19. NOM-168SSA1-1998.

  20. Declaración de Lisboa de la Asociación Médica Mundial sobre los Derechos del Paciente» del 9 de enero de 1995.

  21. Decreto de Creación de la Comisión Nacional de Arbitraje Médico

  22. Pérez S. Grupos de trabajo de Profesores Asociados Clínicos del Departamento de Enfermería de la Escuela de Enfermería. Universidad Complutense de Madrid. 2002.http://inicia.es/de/sostoenf/enfermera.htm#top p: 3 Consultado el 25 de abril de 2009, 23:36 hs.

  23. 23.Van Resselaer P. Bioética: puente hacia el futuro (Bioethics: Bridge to the future) 1995.

  24. Gutiérrez-Meléndez L. El trato humano ¿incrementa el costo en la calidad de la atención?. Rev Enfer IMSS. Medigraphic Artemisa 2007; 15(3):121.

  25. Solís MT. El Proceso de Certificación y Enfermería. Rev Mex Enfer Cardiol Vol. 12 Núm. 2 mayo-agosto, 2004;85-86.

  26. Rodríguez RJ, Compilador. Declaración Universal de Derechos Humanos. En: Instrumentos internacionales sobre derechos humanos ONU-OEA. Tomo 1. México: Comisión Nacional de Derechos Humanos; 1988.

  27. Subsecretaría de Innovación y Calidad. Dirección General de Calidad y Educación en Salud. Comisión Interinstitucional de Enfermería

  28. Frenk J, Ruelas E, Lara R, Arroyo G, Jímenez J. Evaluación de la calidad de los servicios de enfermería. Tres indicadores de aplicación hospitalaria. Secretaría de Salud. Subsecretaría de Innovación y Calidad. Dirección General de Calidad Comisión Interinstitucional y Educación en Salud.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Enf Neurol (Mex). 2010;9

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...