Small D, Payne C, Stauffer M, Li Y, Knadler Mary-Pat, Altamirano A, Ríos-Rodríguez BE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 68-73
Archivo PDF: 315.14 Kb.

RESUMEN

Introducción: Prasugrel mostró en el estudio de fase 3 TRITON-TIMI 38 ser más efectivo que clopidogrel para reducir los eventos isquémicos en pacientes con síndromes coronarios agudos sometidos a intervención coronaria percutánea. Dicho estudio no incluyó sujetos mexicanos. Objetivo: Identificar la farmacocinética y la farmacodinamia de prasugrel en sujetos mexicanos sanos. Material y métodos: 34 sujetos recibieron una dosis única de 60 mg de prasugrel, seguida por 7 dosis, de 10 mg diarios. Las concentraciones plasmáticas del metabolito activo (Pras-AM) y sus efectos sobre la agregación plaquetaria inducida por ADP fueron medidas. Resultados: El promedio del área bajo la curva de Pras-AM fue de 561 ng•h/mL (27%) después de 60 mg de prasugrel y de 74.2 ng•h/mL (29%) después de la última dosis de 10 mg. La dosis de 60 mg produjo inhibición completa de la agregación plaquetaria en la mayoría de los sujetos a las 2 horas post dosis. La dosis diaria de 10 mg mantuvo la inhibición › 90% medida con Accumetrics^® VerifyNow^® P2Y12. Prasugrel fue bien tolerado en sujetos mexicanos sanos. Conclusiones: La farmacocinética y los efectos farmacodinámicos de prasugrel, así como su perfil de seguridad en sujetos mexicanos sanos son similares a los de las poblaciones caucásicas sanas.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Kushner FG, Hand M, Smith SC, Jr., King SB, III, Anderson JL, Antman EM et al. 2009 focused updates: ACC/AHA guidelines for the management of patients with ST-elevation myocardial infarction (updating the 2004 guideline and 2007 focused update) and ACC/AHA/SCAI guidelines on percutaneous coronary intervention (updating the 2005 guideline and 2007 focused update): a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol 2009; 54: 2205-2241.

2. Wijns W, Kolh P, Danchin N, Di Mario C, Falk V, Folliguet T et al. Guidelines on myocardial revascularization. Eur Heart J 2010; 31: 2501-2555.

3. Wallentin L. P2Y(12) inhibitors: differences in properties and mechanisms of action and potential consequences for clinical use. Eur Heart J 2009; 30: 1964-1977.

4. Wiviott SD, Braunwald E, McCabe CH, Montalescot G, Ruzyllo W, Gottlieb S et al. Prasugrel versus clopidogrel in patients with acute coronary syndromes. N Engl J Med 2007; 357: 2001-2015.

5. Farid N, McIntosh M, Garofolo F, Wong E, Shwajch A, Kennedy M et al. Determination of the active and inactive metabolites of prasugrel in human plasma by liquid chromatography/tandem mass spectrometry. Rapid Commun Mass Spectrom 2007; 21: 169-179.

6. Malinin A, Pokov A, Swaim L, Kotob M, Serebruany V. Validation of a VerifyNow-P2Y12 cartridge for monitoring platelet inhibition with clopidogrel. Methods Find Exp Clin Pharmacol 2006; 28: 315-322.

7. Small DS, Li YG, Ernest CS 2nd, April JH, Farid NA, Payne CD et al. Integrated Analysis of Pharmacokinetic Data Across Multiple Clinical Pharmacology Studies of Prasugrel, a New Thienopyridine Antiplatelet Agent [published online before print April 21, 2010]. J Clin Pharmacol. doi: 10.1177/0091270010367429.

8. Jakubowski JA, Payne CD, Li YG, Brandt JT, Small DS, Farid NA et al. The use of the VerifyNow P2Y12 point-of-care device to monitor platelet function across a range of P2Y12 inhibition levels following prasugrel and clopidogrel administration. Thromb Haemost 2008; 99: 409-415.

9. Small DS, Kothare P, Yuen E, Lachno DR, Li YG, Winters KJ et al. The pharmacokinetics and pharmacodynamics of prasugrel in healthy Chinese, Japanese, and Korean subjects compared with healthy Caucasian subjects. Eur J Clin Pharmacol 2010; 66: 127-135.

10. Payne CD, Li YG, Brandt JT, Jakubowski JA, Small DS, Farid NA et al. Switching directly to prasugrel from clopidogrel results in greater inhibition of platelet aggregation in aspirin-treated subjects. Platelets 2008; 19: 275-281.