Rivera TJA, Castillo VLV, Sánchez HJA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 60-62
Archivo PDF: 173.65 Kb.

RESUMEN

introducción. Los cultivos celulares se utilizan frecuentemente en la investigación biomédica, en el área industrial y para pruebas diagnósticas en hospitales. La contaminación de los cultivos celulares por microorganismos, o por contaminación cruzada entre cultivos es uno de los principales problemas en la investigación.
objetivo. Detección de micoplasmas en cultivos celulares provenientes de diferentes laboratorios biomédicos.
material y métodos. Los cultivos celulares se evaluaron para detectar presencia de micoplasmas por medio de cultivo microbiológico y PCR. Los cultivos celulares fueron crecidos en ausencia de antibióticos durante 3-4 días. La identificación se presentó por el cambio en el indicador de pH y ausencia de turbidez en el caldo y por la presencia en agar de las colonias características a través de microscopia estereoscópica. La comparación de los resultados obtenidos entre el método microbiológico y PCR se realizó con la prueba de T de Student.
resultados. Por el método microbiológico se detectó, en 9/20 muestras (45%), presencia de micoplasmas en los cultivos celulares y, por medio de la prueba de PCR, resultaron positivas 10/20 muestras (50%) de cultivos celulares. El análisis estadístico mostró que no hay diferencia significativa (P›0.05) en la detección entre el método microbiológico y PCR.
conclusiones. Es recomendable que la detección de micoplasmas en cultivos celulares se refuerce con otra técnica para validar los resultados.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Rivera-Tapia JA, Cedillo-Ramírez ML, Gil-Juárez C. “Some biological features of mollicutes”. Rer Latinoam Microbiol 2002; 44: 53-57.

2. Mayo CDM, Barrios BV, Ruiz AR, Cedillo RL, Rivera TJA. “Aislamiento de mollicutes en faringe y tracto urogenital”. Enf Inf Microbiol 2009; 29: 6-10.

3. Baseman JB, Tully JG. “Mycoplasmas: sophisticated reemerging, and burdened by their notoriety”. Emerg Infect Dis 1997; 3: 21-32.

4. Nicolson GL, Gan R, Haier J. “Multiple co-infections (Mycoplasma, Clamydia, human herpes virus-6) in blood of chronic fatigue syndrome patients: association with signs and symptoms”. APMIS 2003; 111: 557-566.

5. Miyazaki K, Takaku H, Umeda M, Fujita T, Huang WD, Kimura T. “Potent growth inhibition of human tumor cells in culture by arginine deiminase purified from a culture medium of a mycoplasma-infected cell line”. Cancer Res 1990; 50: 4522-4257.

6. Chambaud I, Wroblewsaki H, Blanchard A. “Interactions between mycoplasma lipoproteins and the host immune system”. Trends Microbiol 1999; 7: 493-499.

7. Garner CM, Hubbold LM, Chakraborti PR, “Mycoplasma detection in cell cultures: a comparison of four methods”. Br J Biomed Sci 2000; 57: 295-301.

8. Timenetsky J, Santos LM, Buzinhani M, Mettifogo E. “Detection of multiple mycoplasma infection in cell cultures by PCR”. Braz J Med Biol Res 2006; 39: 907-914.

9. Rivera A, Rivera E, Giono S, Gil C, Cedillo L. “Cell cultures contaminations by mycoplasmas”. Afr J Microbiol Res 2009; 3: 637-640.

10. Van Kuppeveld FJM, Johansson KE, Galama JMD, Kissing J, Bolske G, et. al. “Detection of mycoplasma contamination in cell cultures by a mycoplasma group-specific PCR”. Appl Environ Microbiol 1994; 60: 149-152.

11. Kong F, James G, Gordon S, Zelynski A, Gilbert GL. “Species-specific PCR for identification of common contaminant mollicutes in cell culture”. Appl Environ Microbiol 2001; 67: 3195-3200.

12. Sung H, Kang SH, Bae YJ, Hong JT, Chung YB, Lee CK, et al. “PCR-based detection of mycoplasma species”. J Microbiol 2006; 44: 42-49.

13. Schmitt M, Pawlita M. “High-throughput detection and multiplex identification of cell contaminations”. Nucleic Acids Res 2004; 37e: 119-126.

14. Stömer M, Vollmer T, Henrich B, Kleesiek K, Dreier J. “Broad-range real-time PCR assay for the rapid identification of cell-line contaminations and clinically important mollicute species”. Int J Med Microbiol 2009; 299: 291-300.