Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Ginecología y Obstetricia de México
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Ginecología y Obstetricia de México >Año 2010, No. 03


Gayón-Vera E
Evidencias científicas en torno a la legalización del aborto en la Ciudad de México
Ginecol Obstet Mex 2010; 78 (03)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 29
Paginas: 168-180
Archivo PDF: 220.66 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Antecedentes: el 24 de abril de 2007 se aprobaron, para la Ciudad de México, las reformas legales que permiten el aborto antes de las 12 semanas de gestación. Los argumentos propuestos fueron que: disminuye la morbilidad y mortalidad materna, evita un “grave problema de salud pública” y logra el bienestar físico, mental y social de la mujer.
Objetivo: conocer las evidencias científicas que respalden o rechacen esos argumentos.
Material y método: estudio retrospectivo efectuado con revisiones bibliográficas obtenidas de bases de datos electrónicas y portales de Internet de agrupaciones interesadas en temas de aborto.
Resultados: de acuerdo con la OMS, México es uno de los países con baja mortalidad materna (menos de 100 casos por cada 100,000 nacidos vivos). Las principales causas de muerte son: preeclampsia-eclampsia, hemorragias del embarazo, parto y puerperio, complicaciones del puerperio y otras (92.2 al 93.1%). En el año 2007 la Secretaría de Salud del Gobierno de la Ciudad de México reportó 11 defunciones asociadas con “aborto no espontáneo” (0.03% del total). En los hospitales del IMSS, los fallecimientos debidos a consecuencias de abortos provocados son aproximadamente tres al año. Las evidencias utilizadas como argumentos en favor del aborto provienen de estudios realizados en países del África Subsahariana, que no son aplicables a México.
Discusión: existen evidencias de que el aborto provocado tiene importantes repercusiones psicológicas en la mujer: mayor frecuencia de toxicomanías, drogadicción, alcoholismo, maltrato infantil, bajo peso al nacer en el recién nacido producto del siguiente embarazo, mayor riesgo de aborto espontáneo después de una aspiración manual endouterina y mayor mortalidad, por diversas causas.
Conclusiones: no existen evidencias científicas que respalden los argumentos expuestos para legalizar el aborto en la Ciudad de México.


Palabras clave: aborto inducido, mortalidad materna, morbilidad materna, aspiración manual.


REFERENCIAS

  1. Gaceta Oficial del Distrito Federal. 4 de mayo de 2007. Dirección URL: . [Consulta: abril 2009].

  2. United Nations Department of Economic and Social Affairs; 2008. The Millennium Development Goals Report 2008. United Nations, New York. Dirección URL: . [Consulta: abril 2009].

  3. Benson J, Nicholson LA, Gaffikin L, Kinott S. Complications of unsafe abortion in sub-Saharan Africa: a review. Health Policy Plan 1996;11(2):117-131.

  4. Espinoza H, López-Carrillo L. Aborto inseguro en América latina y el Caribe: definición del problema y su prevención. Gac Med Mex 2003;139(Supl. 1):S9-S15.

  5. Schiavon-Ermani R. Aborto y derechos de las mujeres: a un año de la despenalización. Programa Universitario de Estudios de Género. UNAM. Torre de Humanidades. 3 de abril de 2008. Dirección URL: . [Consulta: abril 2009].

  6. Schiavon-Ermani R. Segunda Audiencia Pública sobre la Constitucionalidad del Decreto de Reformas que Despenalizan el Aborto antes de las 12 semanas de gestación en el Distrito Federal. Suprema Corte de Justicia de la Nación. 25 de abril de 2008. Dirección URL: . [Consulta: abril 2009].

  7. Velasco-Murillo V, Navarrete-Hernández E. El embarazo no deseado y el aborto como problema de salud pública. Mortalidad materna en el Instituto Mexicano del Seguro Social 1992-2001. Gac Med Mex 2003;139(Supl. 1):S17-S22.

  8. Consejo Nacional de Población. Indicadores de Salud Reproductiva de la República Mexicana. Dirección URL: . [Consulta: abril 2009].

  9. Gayón-Vera E. ¿Es la Interrupción Legal del Embarazo una práctica Segura? En: Cevallos-Ferriz MC, Fernández Cueto-Gutiérrez A, editores. La vida ante la Corte. Inconstitucionalidad del aborto. Audiencias Públicas sobre la Inconstitucionalidad del Decreto de Reformas que Despenalizan el Aborto antes de las 12 semanas de gestación en el Distrito Federal. Capítulo V: Quinta Audiencia. México: Comunidad Encuentro, (ENLACE), 2008;pp:209-213.

  10. Secretaría de Salud del Gobierno del Distrito Federal. Principales causas de mortalidad en mujeres en el Distrito Federal. 2007. Dirección URL: . [Consulta: abril 2009].

  11. The Alan Guttmacher Institute. 2007 Annual Report. Dirección URL: . [Consulta: abril 2009].

  12. Ostbye T, Wenghofer EF, Woodward CA, et al. Health services utilization after induced abortions in Ontario: a comparison between community clinics and hospitals. Am J Med Qual 2001;16(3):99-106.

  13. Reardon DC, Cougle JL, Rue VM, et al. Psychiatric admissions of low income women following abortion and child-birth. CMAJ 2003;168(10):1253-1256.

  14. Harlow BL, Cohen LS, Otto MW, et al. Early life menstrual characteristics and pregnancy experiences among women with and without major depression: the Harvard Study of Mood and Cycles. J Affect Disord 2004;79(1-3):167-176.

  15. Fergusson DM, Horwood J, Ridder EM. Abortion in young women and subsequent mental health. J Child Psychol Psychiatry 2006;47(1):16-24.

  16. Coleman PK, Reardon DC, Rue V, Cougle J. A history of induced abortion in relation to substance use during subsequent pregnancies carried to term. Am J Obstet Gynecol 2002;187(6):1673-1678.

  17. Reardon DC, Coleman PK, Cougle JR. Substance use associated with unintended pregnancy outcomes in the National Longitudinal Survey of Youth. Am J Drug Alcohol Abuse 2004;30(2):369-383.

  18. Coleman PK, Maxey CD, Rue VM, Coyle CT. Associations between voluntary and involuntary forms of perinatal loss and child maltreatment among low-income mothers. Acta Paediat 2005;94(10):1476-1483.

  19. Statement of Scientists, Medical and Mental Health Professionals about abortion’s effect on women. The United States Supreme Court. 2007. Dirección URL: . [Consulta: abril 2009].

  20. The Royal College of Psychiatrists. Position Statement on Women’s Mental Health in relation to Induced Abortion. 2008. Dirección URL: . [Consulta: abril 2009].

  21. Reardon DC, Ney PG, Scheuren F, et al. Deaths associated with pregnancy outcome: a record linkage study of low income women. South Med J 2002;95(8):834-884.

  22. Gissler M, Berg C, Bouvier-Colle M, Buekins P. Pregnancyassociated mortality after birth, spontaneous abortion, or induced abortion in Finland, 1987-2000. Am J Obstet Gynecol 2004;190(2):422-427.

  23. Gissler M, Berg C, Bouvier-Colle M, Buekins P. Injury deaths, suicides and homicides associated with pregnancy, Finland, 1987-2000. Eur J Public Health 2005;15(5):459-463.

  24. Zhou W, Sorensen HT, Olsen J. Induced abortion and low birth weight in the following pregnancy. Int J Epidemiol 2000;29(1):100-106.

  25. Sun Y, Che Y, Gao E, et al. Induced abortion and subsequent miscarriage. Int J Epidemiol 2003;32(3):449-454.

  26. United Nations Human Development Reports. 2007/2008 Report. Dirección URL: . [Consulta: mayo 2009].

  27. International Projects Assistance Service (IPAS). Dirección URL: . [Consulta: mayo 2009].

  28. Ipas. Qué hacemos. Dirección URL: . [Consulta: abril 2009].

  29. Consejo Nacional de Población. Situación Demográfica de México, 2008. Dirección URL: . [Consulta: mayo 2009].



>Revistas >Ginecología y Obstetricia de México >Año2010, No. 03
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019