Acevedo K, Aguilar-Pacheco PE, Arellano-Montaño S, Bastidas-Adrián MY, Domínguez B, García AR, Gómez-Martínez G, González-Estrada J, Hernández Á, Hidalgo L, Jervis P, Luna-Ceballos RI, Maya-Luna ML, Mercado M, Vidrio M, Padilla-Retana JA, Portocarrero L, Rangel-Sánchez G, Reza-Albarrán A, Rivera AJ, Trujillo-Lozoya C, Uribe AM, Velázquez FJ, Vergara A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 176-180
Archivo PDF: 240.57 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: La acromegalia es una enfermedad crónica y de baja prevalencia cuya epidemiología no está completamente definida. Objetivo: Informar los primeros resultados del Registro Nacional de Acromegalia o programa «Epiacro». Diseño y metodología: Se diseñó una base de datos que incluye información clínica, bioquímica, imagenológica, terapéutica y de desenlace. Participaron 18 centros en todo el país. Se incluyeron datos de pacientes diagnosticados de 1990 al 2010. Resultados: Hasta noviembre de 2010 se ha registrado un total de 1,328 pacientes de los cuales 60% son mujeres, con una edad promedio de 41.6 ± 12 años. La prevalencia global es de 13 casos por millón de habitantes; por región oscila entre siete y 49 casos por millón de habitantes. Los síntomas más comunes fueron el acrocrecimiento, la cefalea, las artralgias, la fatiga, la hiperhidrosis y el ronquido. En cerca de la mitad se encontraron alteraciones en el metabolismo de la glucosa, la tercera parte tenía diabetes y más del 30% eran hipertensos. En más del 80% de los casos se contaba con niveles basales de GH, mientras que en alrededor del 60% el diagnóstico se había hecho con GH postglucosa y/o IGF-1. El 70% de los pacientes tenía macroadenomas, generalmente no invasivos. La cirugía fue el tratamiento más frecuente y más del 40% de los pacientes requirieron tratamiento farmacológico adjunto, generalmente análogos de la somatostatina. Conclusión: En este primer informe de «Epiacro», se encontró una prevalencia discretamente menor a la reportada en otros países lo que aún refleja un grado importante de subdiagnóstico.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Melmed S. Acromegaly. N Engl J Med 2006; 355: 2558-2573.

2. Melmed S. Acromegaly: Pathogenesis and treatment. J Clin Invest 2009; 119: 3189-3200.

3. Mercado M, Espinosa de los Monteros AL, Sosa E et al. Clinical-biochemical correlations in acromegaly at diagnosis and the real prevalence of biochemically discordant disease. Horm Res 2004; 62: 293-299.

4. Espinosa de los Monteros AL, Gonzalez B, Vargas G, Sosa E, Mercado M. Clinical and biochemical characteristics of acromegalic patients with different abnormalities of glucose metabolism. Pituitary 2010, Published Ahead of Print Dec 16.

5. Dekkers OM, Biermasz NR, Pereira AM, Romjin JA, Vandenbroucke JP. Mortality in acromegaly: a meta-analyisis. J Clin Endocrinol Metab 2008; 93: 61-67.

6. Mestron A, Webb SM, Astorga R et al. Epidemiology, clinical characteristics, outcome, morbidity and mortality in acromegaly based on the Spanish Acromegaly Registry (Registro Español de Acromegalia, REA). Eur J Endocrinol 2004; 151: 439-446.

7. Bex M, Abs R, T’Sjoen G et al. AcroBel-the Belgian registry on acromegaly: a survey of the “real-life” outcome in 418 acromegalic subjects. Eur J Endocrinol 2007; 157: 399-409.

8. Petersenn S, Buchfelder M, Reincke M et al. Results of surgical and somatostatin analog therapies and their combination in acromegaly: a retrospective analysis of the German Acromegaly Register. Eur J Endocrinol 2008; 159: 525-532.

9. Arellano S, Aguilar P, Dominguez B., Espinosa de los Monteros AL, González B, Sosa E, Mercado M et al. Segundo Consenso Nacional de Acromegalia: Recomendaciones para su diagnóstico, tratamiento y seguimiento. Revista de Endocrinología y Nutrición 2007; 15: S7-S16.

10. González B, Vargas G, Espinosa de los Monteros AL, Sosa E, Mercado M. Efficacy and safety of radiotherapy in a acromegaly. Arch Med Res 2011; 42: 48-52.