López-Sauceda J, Aragón JL

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 121-125
Archivo PDF: 254.77 Kb.

RESUMEN

La simetría pentagonal resulta de importancia en muchas áreas de la ciencia. En particular, es conocido que un patrón básico en el diseño de muchos animales y plantas es pentámero, en el sentido de que se compone de cinco partes. A pesar de varios esfuerzos orientados a explicar este hecho, no existe una explicación definitiva para la abundancia del pentamerismo en la naturaleza. En esta nota usamos a los erizos de mar como ejemplos de trabajo para proponer algunas ideas, basadas en la partición eficiente del espacio y el concepto de sistema modular, que pueden ofrecer claves para entender las ventajas de una partición pentámera del plan corporal en sistemas biológicos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Breeder, C.M. Observations on the occurrence and attributes of pentagonal symmetry. Bull. Amer. Mus. Nat. Hist. 106, 173-220 (1955).

2. Hargittai, Itsvan (Ed.). Fivefold Symmetry (World Scientific, Singapore, 1992).

3. Hotchkiss, F.H.C. A “rays-as-appendages” model for the origin of pentamerism in echinoderms. Paleobiology24, 200-214 (1998).

4. Stephenson, D.G. Pentamerism and the ancestral echinoderm. Nature (London) 250, 82-83 (1974).

5. López-Sauceda, J. & Aragón, J.L. Eutacticity in sea urchin evolution. B. Math. Biol. 70, 625-634 (2008).

6. Fontana, W. & Buss, L.W. “The arrival of the fittest”: Toward a theory of biological organization. B. Math. Biol. 56, 1-64 (1994).

7. Wagner, G.P. Homologues, natural kinds and the evolution of modularity. American Zool. 36, 36-43 (1996).

8. Bolker, J.A. Modularity in development and why it matters to Evo- Devo. American Zool. 40, 770-776 (2000).

9. Eble, G. Morphological modularity and macroevolution. In: Modularity. Understanding the development and evolution of natural complex systems. Edited by Callebaut, W. & Rasskin- Gutman, D. (MIT Press, Cambridge, Massachusetts, 2005).

10. Coxeter, H.S.M. Regular polytopes (Dover, New York, 1973).

11. Aragón, J.L., Gómez-Rodríguez, A. & Torres, M. Simplified dynamical model for the motility of irregular echinoids. Phys. Rev. E. 72, 041925 (2005).

12. López-Sauceda, J. Regularidad en la clase Echinoidea. Ph.D. Thesis, Universidad Nacional Autónoma de México. No. 001-11281-L5-2009 (2009) 109 págs.

13. de Berg, M., van Kreveld, M., Overmars, M. & Schwarzkopf, O. Computational Geometry (Springer-Verlag, New York, 2000).

14. Wagner, G.P., Mezey, J. & Calabretta, R. Natural selection and the origin of modules. In: Modularity. Understanding the development and evolution of natural complex systems. Edited by Callebaut, W. & Rasskin-Gutman, D. (MIT Press, Cambridge, Massachusetts, 2005).

15. Desiraju, G.R. Crystal: In search of clarity. Nature (London) 423, 485 (2003).

16. Chernikov, A.A., Sagdeev, R.Z., Usikov, D.A., Zakharov, M. Yu & Zaslavsky, G.M. Minimal chaos and stochastic webs. Nature (London) 326, 559-563 (1987).