medigraphic.com
ISSN 0016-3813 (Impreso)

2011, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Gac Med Mex 2011; 147 (3)


Evaluación de cremas humectantes disponibles en México

Hernández-Barrera NR, Moncada B, Navarrete-Solís J, Fuentes-Ahumada C, Torres-Álvarez B, Castanedo-Cázares JP, Cano-Ríos P

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 270-274
Archivo PDF: 90.98 Kb.


RESUMEN

Existe una amplia gama de cremas humectantes para el tratamiento de la piel seca, pero desconocemos su verdadera efectividad. El objetivo fue evaluar diferentes productos a través de su capacidad para aumentar el nivel de hidratación epidérmica (NHE) y reducir la pérdida transepidérmica de agua (PTEA). Material y métodos: Se estudiaron 20 cremas humectantes en 16 individuos. El análisis se efectuó en la cara anteromedial del antebrazo y se realizaron mediciones basales de NHE y PTEA con la posterior aplicación de 8 g de cada producto en áreas de 2 cm2. Las mediciones se repitieron cada hora durante 3 h. Resultados: En el NHE se encontraron diferencias significativas entre los diversos productos (p ‹ 0.0001); sólo el 35% (n = 7) de los humectantes registraron niveles ascendentes de hidratación en el transcurso de las mediciones. El análisis de varianza para la PTEA también fue significativo (p ‹ 0,0001). Conclusiones: A corto plazo sólo pocos productos producen un cambio significativo en el NHE. Este estudio manifiesta la necesidad de información objetiva que guíe nuestras prescripciones para que no sean influenciadas por la cosmeticidad y publicidad de los productos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Lodén M. Role of topical emollients and moisturizers in the treatment of dry skin barrier disorders. Am J Clin Dermatol. 2003;4(11);771-88.

  2. Kraft JN, Lynde CW. Moisturizers. What they are and a practical approach to product selection. Skin Therapy Letter. 2005;10(5):1-8.

  3. Rawlings AV, Matts PJ, Anderson CD, Roberts MS. Skin biology, xerosis, barrier repair and measurement. Drug Discov Today. 2008;5(2):e127-36.

  4. Fluhr J, Holleran WM, Berardesca E.. Clinical Effects of Emollients on Skin. In: Leyden JJ, Rawlings AV (eds). Skin moisturization. NY: Marcel Dekker. 2002:223-43.

  5. Rudikoff D. The effect of dryness on the skin. Clinic´s in Dermatol. 1998;16:99-107.

  6. Leyden J. Rawlings A. The skin moisturizer marketplace. In: Leyden J, Rawlings A (eds). Skin Moisturization. NY: Marcel Dekker. 2002:26-55.

  7. Lodén M. The clinical benefit of moisturizers. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2005;19(6):672-88.

  8. Barton S. Formulation of Skin Moisturizers. In: Leyden JJ, Rawlings. AV, (eds). Skin Moisturization. NY: Marcel Dekker. 2002: 547-84.

  9. Lodén M, Lindberg M. The influence of a single application of different moisturizers on the skin capacitance. Acta Derm Venereol. 1991;71(1): 79-82.

  10. Buraczewska I, Broström U, Lodén M. Artificial reduction in transepidermal water loss improves skin barrier function. Br J Dermatol. 2007;157(1):82-6.

  11. Berne B, Lindberg M, Törmä H, Lodén M. Changes in skin barrier function following long-term treatment with moisturizers, a randomized controlled trial. Br J Dermatol. 2007; 156(3):492-8.

  12. Grove G. Non invasive Instrumental Methods for Assessing Moisturizers. Skin Moisturization. NY: Marcel Dekker.2002: 499-528.




2020     |     www.medigraphic.com