Muñoz ZG, Sánchez HJA, Juárez SY

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 196-200
Archivo PDF: 83.49 Kb.

RESUMEN

Introducción: El Dispositivo Intrauterino (DIU) es el método anticonceptivo más comúnmente usado alrededor del mundo, en México se usa con mayor frecuencia el modelo T-Cu 380-A. El uso de este método generalmente ha mostrado ser seguro y efectivo; sin embargo, tiende a tener efectos adversos en el cuello uterino Material y Método: Con base a lo anterior, se realizaron un estudio retrospectivo de una serie de interrogatorios y muestras vaginales a todas las pacientes que asistieron al departamento de Biología Celular FMBUAP del 2001 a 2008. Resultados: se encontró erosión en el 24% y ulceración en el 3%, mientras que el 73% no se encontró ninguna lesión cérvico vaginal. Los signos y síntomas que se encontraron fueron: Leucorrea (39%), Prurito (39%), Sangrado al coito (11%) y dispaurenia (17%). Microorganismos como cocos y hongos estuvieron presentes en las pacientes con erosión y/o ulceración cervical.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Samar Ghazal/Musmar , Mohammed Musmar, Mariam Amer Isma’el ALTell. Efect of UID (Intrauterine Device) on Reproductive Tract Infection (RTI) in the Northern West Bank. Middle East Journal of Family Medicine, 2004; Vol5 (5)

2. García-Cano Ramos E, Camargo Velasco A, Galán Gutiérrez NA, et al. Detección de Actinomyces spp de muestras cérvicovaginales con y sin dispositivo intrauterino. BIOQUIMIA 2002; Vol 27, nº 3: 60-68.

3. Krishna A, Usha S, Veena A. Microbial and cytopathological study of intrauterine contraceptive device users. INDIAN J MED SCI 2004; Vol 58, n. 9: 394-399.

4. Sánchez Hernández JA, Mercado Carrillo NÁ, Chilaca Rosas F, Rivera Tapia JA. Uso del DIU asociado a la infección secundaria por Actinomyces en tracto genital femenino. Rev Esp Patol 2004; Vol 37, n.º 4: 383-390

5. Orlando Rigol R. Introducción de los dispositivos intrauterinos anticonceptivos en Cuba*. Rev Cub Salud Pub 2006; Vol 32, n. 1

6. DISPOSITIVOS INTRAUTERINOS

7. Singh R, Legnain MM. Profile of oral contraceptive and intrauterine device users at Benghazi. Malays J Reprod Health 1990. Vol 8, nº 1: 5-12.

8. Cabezas E, Valdés Díaz Z, Rodés S. Cáncer de cuello uterino: correlación citocolposcópica/Cervical cancer: Cytocolpohistologic correlation. Rev. Cuba. Obstet. Ginecol 1987. Vol 13: 125-37.

9. Ocak Sabahattin, Cetin Meryem, Hakverdi sibel, DolapciogluKenan, et al. Effects of intrauterine device and oral contracetptive on vaginal flora and epithelium. Saudi Medical Journal 2007; Vol 28, n. 5: 727-731.

10. World Health Organization (WHO): Intrauterine Devices: Phisiologycal and clinical aspects. Report of a WHO Scientific Group. Technical Report Series. No. 397. Geneva: World Health Organization. 1968. P. 14

11. Bułhak-Kozioł , Zdrodowska-Stefanow, Ostaszewska-Puchalska, et al. Prevalence of Chlamydia rachomatis infection in women with cervical lesions. Advances in Medical Sciences 2007; Vol 52 : 179-181.

12. Shobeirii F, Nazari M. Assesment of Cervical Erosion in Hammedan City, Iran. Pakistan Journal of Biological Sciences 2007; 10 (19): 3470-3472

13. Z. Pa´ l, E. Urba´ n, E. Do´ sa, A. Pa´ l, and E. Nagy. Biofilm formation on intrauterine devices in relation to duration of use. Journal of Medical Microbiology (2005), 54, 1199–1203

14. Kulkarni RN, Durge PM. Role of socioeconomic factors and citology in cervical erosion in reproductive age group women. Indian J Med Sci 2002; Vol 56: 595-601

15. Mohan S, M. Page L, M. Higham J. Diagnosis of abnormal uterine bleeding. Best and Practice & Research Clinical obstetrics and ginaecology 2007. Vol 21, nº 6: 891-903.

16. De Palo Guiseppe de, "colposcopía y patología del tracto genital inferior", Editorial Panamericana, Buenos Aires, Febrero 2000, pp. 88-89.

17. Apgar Barbara S, Brotzman Gragory L y Spitzer Mark. Colposcopia. Principios y práctica. Editorial Mc Graw Hill, México, Septiembre 2002, pp.221.

18. Singh R, Al-Amari M. Clinical performance of intrauterine device Tcu-380ª in Benghazi, Libyan Arab Jamahiriya. Eastern Mediterranean Health Journal 2000. Vol 6, no. 5/6: 1073-1082.