López ML, Méndez MMA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 45-49
Archivo PDF: 172.79 Kb.

RESUMEN

Objetivo: detectar de manera oportuna el cáncer de mama.
Material y métodos: estudio descriptivo, transversal y prospectivo realizado en la consulta externa de la clínica de mama, del Hospital Regional General Ignacio Zaragoza, entre abril y julio de 2006. Se incluyeron derechohabientes del ISSSTE con mastografía con BI-RADS III, aumento de consistencia en una o en ambas glándulas mamarias y citología de material obtenido por aspiración.
Resultados: se registraron 47 mujeres, de la cuales 38 tuvieron resultado negativo (80.9%); 3 (6.4%) positivo; 4 (8.5%) sospechoso y 2 (4.3%) con muestra insuficiente.
Conclusiones: sólo en tres mujeres se detectó cáncer de mama. Las pacientes con mastografía BI-RADS III deben tener seguimiento después de seis meses de establecer su clasificación. No debe subestimarse este resultado porque el diagnóstico en etapas tempranas permite establecer el tratamientos oportuno y obtener mejores resultados.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Jemal A, Tiwari RC, Murria T, Ghafoor A, et al. Cancer statistics 2004. CA Cancer J Clin 2004;54:8-29.

2. Epidemiología del cáncer de mama en el Instituto Nacional de Cancerología (1989-1990). Rev Inst Nal Cancerol (Mex) 1993;39(2):1825-30.

3. Angel HG, Martín GG, Manuel GB. Manual de oncología, procedimientos quirúrgicos. 3ª ed. México: McGraw Hill-Interamericana, 2004.

4. López O, Lazcano E, Tovar H, Hernández M. La epidemia del cáncer de mama en México: ¿consecuencia de la transición demográfica? Salud Publica Mex 1997;39:259-65.

5. Jatoi I. Breast cancer screening. AM J Surg 1999;177(6):518-24.

6. Torres TR. Tumores de mama. Diagnóstico y tratamiento. 2ª ed. México: McGraw Hill-Interamericana, 1999.

7. Cabero RL. Tratado de ginecología, obstetricia y medicina de la reproducción. Buenos Aires: Panamericana, 2003.

8. Mazhar D, Pasman J. Dietary fat and breast cancer. 1st ed. Oxford: Oxford University Press, 2006;464-7.

9. Berek JS, Hacker NF. Ginecología oncológica práctica. 4ª ed. México: McGraw Hill-Interamericana, 2006.

10. Eberl MM, Fox ChH, Edge SB, Carter CA, Mahoney MC. BI-RADS classification for management of abnormal mammograms. J Am Board Fam Med 2006;19:161-4.

11. Boyd NF, Martin LJ, Yaffe MJ, Minkis S. Mamographic density: a hormonally responsive risk factor for breast cancer. J Br Menopause Soc 2006;12(4):186-93.

12. Boyd NF, Guo H, Martin LJ, Sun L, et al. Mammographic density and the risk and detection of breast cancer. N Engl J Med 2007;18;356(3):227-36.

13. Wiratkapun Ch, Wibulpolpraser B, Lertsithichai P. Breast cancer in patients initially assigned as BI-RADS category 3. Chot Mai Het Thang Phaet 2006;89(6):834-9.

14. Masroor I. Prediction of benignity or malignancy of a lesion using BI-RADS. J Coll Physicians Sur Pak 2005;15(11):686-8.

15. Kerlikowske K, Smith-Bindman R, Ljung B, Grady D. Evaluation of abnormal mammography results and palpable breast abnormalities. Ann Intern Med 2003;139:274-84.