Rodríguez MO, Solís MJ, Oliva CJ, Pérez FLA, Hernández GH, Alaniz SA, Degollado BJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 8-11
Archivo PDF: 192.92 Kb.

RESUMEN

Objetivo: comunicar las ventajas de la histerectomía vaginal con electrocirugía bipolar con pinza de Biclamp en útero sin prolapso.
Material y método: estudio multicéntrico, prospectivo y transversal efectuado con 380 pacientes a quienes se les realizaron histerectomías vaginales con Biclamp debido a diagnósticos de: miomatosis uterina (35%), hemorragia uterina anormal (13%), hiperplasia endometrial (8%), adenomiosis (6%), prolapso uterino (4%), infección por virus del papiloma humano más otra enfermedad agregada (2%) y cáncer cervicouterino in situ (0.5%). Los límites de edad fueron 26 y 69 años, con promedio de 42. Se utilizó el equipo de Biclamp (VIO 300 ERBE) y una pinza eléctrica bipolar.
Resultados: se realizaron 380 histerectomías vaginales por miomatosis uterina en casi 70% de los casos, con 6.5% de morbilidad y mortalidad, tiempo quirúrgico de 45 minutos, estancia hospitalaria de 1.5 días, sangrado transoperatorio de 150 mL, en promedio. Los límites del peso uterino fueron 70 y 960 gramos. El tiempo de incapacidad laboral para las pacientes trabajadoras se redujo al 50%.
Conclusiones: es una técnica fácilmente reproducible para el ginecólogo adiestrado en las técnicas tradicionales de histerectomía, procedimiento de mínima invasión y corta estancia hospitalaria que evita grandes disecciones. Es una cirugía estética que reduce el trauma psicológico a la paciente y disminuye el estrés del equipo quirúrgico.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Ginecol Obstet Mex 1994;62:35-39.

2. Clínicas de Norteamérica. Tomo 1. 1996;pp:171-89.

3. Ginecol Obstet Mex 1966;21:573-81.

4. Ginecol Obstet Mex 1987;55:145-48.

5. Cosson M. Cirugía ginecológica por vía vaginal. México: Panamericana, 2005;pp:189-94.

6. Histerectomía vaginal. Experiencia en el Instituto Nacional de Perinatología. Ginecol Obstet Mex 1994;62:255.

7. Vargas V. Histerectomia, indicaciones, complicaciones y alternativas. 2004;pp:331-51.

8. Kaser O, Hirsch HA, Iklé FA. Atlas de cirugía ginecológica. 5ª ed. 1997;pp:221-6.

9. Gracia GM. Ventajas de la histerectomía vaginal sobre otras técnicas. 2005;pp:1-11.

10. Analysis of 1,000 hysterectomies. Technical simplifications end reflexions. ISSSTE hospitals. Ginecol Obstet Mex 1994;62:35-39.

11. Clavé H, Nicolai P. Hystérectomie sans douleurs: une technique innovante. J Gynecol Obstet Biol Reprod 2003;32:375-80.

12. Clavé H, Nicolai P. Painless vaginal hysterectomy with thermal hemostasis (results of a series of 152 cases). Gynecological Surgery Endoscopy, Imaging, and Allied Techniques, 2005.

13. Miskry T, Magos A. Ramdomized, prospective, double blind comparison of abdominal and vaginal hysterectomy in women without uterovaginal prolapse. Acta Obstet Gynecol 2003;82:351-8.

14. Kovac RS. Guidelines to determine the route of hysterectomy. Obstet Gynecol 1995;85(1):12-23.

15. Dicker RC, Greenspan JR, Strauss LT, et al. Complications of abdominal and vaginal hysterectomy among women of reproductive age in the United States. Am J Obstet Gynecol 1982;1:841-53.

16. Maresh MJA, Metcalfe MA, Mc Pherson K, et al. The Value National Hysterectomy Study: Description of the patients and their surgery. BJOG 2002;109:302-12.