medigraphic.com
ENGLISH

Cirujano General

ISSN 2594-1518 (Digital)
ISSN 1405-0099 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
    • Envío de artículos
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2011, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Cir Gen 2011; 33 (2)


Evaluación. Resultados a 16 años de las dos técnicas más comunes de hernioplastía inguinal abierta

Zaga MI, Guzmán VG, Romero AE, Miranda A
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 41
Paginas: 79-85
Archivo PDF: 134.43 Kb.


PALABRAS CLAVE

Hernia inguinal, Lichtenstein, “Mesh-Plug”.

RESUMEN

Objetivo: Evaluar los resultados obtenidos durante 16 años en los pacientes sometidos a reparación abierta, con las dos técnicas más comunes: Lichtenstein y Mesh Plug.
Sede: Hospital regional 2do nivel de atención.
Diseño: Estudio observacional, descriptivo, comparativo, retrospectivo.
Análisis estadístico: t de Student y Chi cuadrada.
Material y métodos: Se valoraron 1,293 procedimientos de Lichtenstein y 5,889 de Mesh-Plug, realizados de julio de 1993 a junio de 2002, seguidos hasta 2009 con promedio de 132 meses. Ambos procedimientos estandarizados de acuerdo a las técnicas originales, efectuadas por cirujanos generales no especialistas en hernia. Variables evaluadas: tiempo quirúrgico, estancia hospitalaria, ahorro en días cama, días de incapacidad, recurrencias, morbilidad y dolor crónico.
Resultados: La media de tiempo quirúrgico en el procedimiento de Lichtenstein fue de 59 minutos, y con “Mesh-Plug” 25 minutos. Permanencia hospitalaria de 7.5 horas con Lichtenstein contra 3.5 horas de “Mesh-Plug”. Ahorro de 26,573 días cama y 201,096 días de incapacidad laboral. Morbilidad de 1.04%. Recurrencia de 0.59% y 9 pacientes con inguinodinia crónica que requirieron retiro de material protésico.
Conclusiones: Ambos procedimientos son seguros con pocas consecuencias nocivas. Mesh-Plug fue más rápida en su conformación hasta en un 50%, la estancia hospitalaria corta favoreció ahorros sustanciales en días de incapacidad y días-cama.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Itani KM, Fitzgibbons R Jr, Awad SS, Duh QY, Ferzli GS. Management of recurrent inguinal hernias. J Am Coll Surg 2009; 209: 653-658.

  2. Primatesta P, Goldacre MJ. Inguinal hernia repair: incidence of elective and emergency surgery, readmission and mortality. Int J Epidemiol 1996; 25: 835-839.

  3. Kingsnorth A, LeBlanc K. Hernias inguinal and incisional. Lancet 2003; 362: 1561–1571.

  4. Rutkow IM, Robbins AW. Demographic, classificatory, and socio-economic aspects of hernia repair in the United States. Surg Clin North Am 1993; 73: 413-426.

  5. Devlin HB, Kingsnorth AN. Management of abdominal wall hernias. 2nd ed. London: Chapman and Hall Medical; 1998: 39-41.

  6. Callesen T, Kehlet H. Postherniorraphy pain. Anesthesiology 1997; 87: 1219-1230.

  7. Callesen T, Klarskov B, Bech K, Kehlet H. Short convalescence after inguinal herniorrhaphy with standardized recommendations: duration and reasons for delayed return to work. Eur J Surg 1999; 165: 236-41.

  8. EU Hernia Trialists Collaboration. Mesh compared with non-mesh methods of open groin hernia repair: systematic review of randomized controlled trials. Br J Surg 2000; 87: 854-859.

  9. Post S, Weiss B, Willer M, Neufang T, Lorenz D. Randomized clinical trial of lightweight composite mesh for Lichtenstein inguinal hernia repair. Br J Surg 2004; 91: 44-48.

  10. Shin D, Lipshultz LI, Goldstein M, Barme GA, Fuchs EF, Nagler HM, et al. Herniorrhaphy with polypropylene mesh causing inguinal vasal obstruction: a preventable cause of obstructive azoospermia. Ann Surg 2005; 241: 553-558.

  11. Klinge U, Klosterhalfen B, Muller M, Schumpelick V. Foreign body reaction to meshes used for the repair of abdominal wall hernias. Eur J Surg 1999; 165: 665–673.

  12. Edelman DS, Hodde JP. Bioactive prosthetic materials for treatment of hernias. Surg Technol Int 2006; 15: 104-108.

  13. Boutros C, Somasundar P, Joseph EN. Uso de mallas biológicas para la reconstrucción de la pared abdominal en la hernia incisional. Rev Mex Cir Endoscop 2009; 10: 82-88.

  14. Fernández-Lobato R, Martínez-Santos C, Ruiz AJC, Fradejas JM, Ortega P, Moreno AM. Aplicación del adhesivo de fibrina Tissucol en eventraciones. Cir Esp 2002; 71: 80-84.

  15. Hernández LA, Aguirre OI, Morales VJM. Controversias en el manejo de la hernia de la pared. Cir Gen 2010; 32: 96-99.

  16. Rocha GM. Hernioplastía inguinal con malla sin tensión. Experiencia con adhesivo N-butil-cianoacrilato. Rev Chil Cir 2008; 60: 98-102.

  17. Lichtenstein IL, Shulman AG, Amid PK, Montllor MM. The tension-free hernioplasty. Am J Surg 1989; 157: 188-193.

  18. McCormack K, Scott NW, Go PM, Ross S, Grant AM; EU Hernia Trialists Collaboration. Laparoscopic techniques versus open techniques for inguinal hernia repair. Cochrane Database Review 2003: CD001785.

  19. Bay-Nielsen M, Perkins FM, Kehlet H. Danish hernia database. Pain and functional impairment 1 year after inguinal herniorrhaphy: a nationwide questionnaire study. Ann Surg 2001; 233: 1-7.

  20. Zaga MI, Actualidades en hernia inguinal. Estado del arte. Cir Gen 2005; 27: 164-167.

  21. Zaga MI, Guzmán-Valdivia GG, Ramírez LMO, Caneda MM. Hernioplastía inguinal sin tensión, con colocación de prótesis de polipropileno. Resultado de seguimiento a 5 años. Cir Gen 2000; 22: 45-51.

  22. Bay-Nielsen M, Kehlet H, Strand L, Malmstrom J, Andersen FH, Wara P et al. Quality assessment of 26,304 herniorrhaphies in Denmark: a prospective nationwide study. Lancet 2001; 358: 1124-1128.

  23. Koch A, Edwards A, Haapaniemi S, Nordin P, Kald A. Prospective evaluation of 6,895 groin hernia repairs in women. Br J Surg 2005; 92: 1553-1558.

  24. Ciga MA, Oteizza F, Ortiz H. ¿Se debe operar de hernia a los pacientes mayores? Anales Sis San Navarra 2003; 26: 237-242.

  25. Kark AE, Kurzer M, Waters KJ. Tension-free mesh hernia repair: review of 1098 cases using local anaesthesia in a day unit. Ann R Coll Surg Engl 1995; 77: 299-304.

  26. Chuback JA, Singh RS, Sills C, Dick LS. Small bowel obstruction resulting from mesh plug migration after open inguinal hernia repair. Surgery 2000; 127: 475-476.

  27. LeBlanc KA. Complications associated with the plug and-patch method of inguinal herniorrhaphy. Hernia 2001; 5: 135-138.

  28. Benedetti M, Albertario S, Niebel T, Bianchi C, Tinozzi FP, Moglia P, et al. Intestinal perforation as a long-term complication of plug and mesh inguinal hernioplasty: case report. Hernia 2005; 9: 93–5.

  29. Moorman ML, Price PD. Migrating mesh plug: complication of a well-established hernia repair technique. Am Surg 2004; 70: 298-299.

  30. Tokunaga Y, Tokuka A, Ohsumi K. Sigmoid colon diverticulosis adherent to mesh plug migration after open inguinal hernia repair. Curr Surg 2001; 58: 493-494.

  31. Dieter RA Jr. Mesh Plug migration into scrotum: a new complication of hernia repair. Int Surg 1999; 84: 57-59.

  32. Jeans S, Williams GL, Stephenson BM. Migration after open mesh plug inguinal hernioplasty: a review of the literature. Am Surg 2007; 73: 207-209.

  33. Stout CL, Foret A, Christie DB, Mullis E. Small bowel volvulus caused by migrating mesh plug. Am Surg 2007; 73: 796-797.

  34. Adamonis W, Witkowski P, Smietański M, Bigda J, Sledziński Z. Is there a need for a mesh plug in inguinal hernia repair? Randomized, prospective study of the use of Hertra 1 mesh compared to PerFix Plug. Hernia 2006; 10: 223-8.

  35. Nowak DD, Chin AC, Singer MA, Helton WS. Large scrotal hernia: a complicated case of mesh migration, ascitis, and bowel strangulation. Hernia 2005; 9: 96-99.

  36. Chen MJ, Tian YF. Intraperitoneal migration of a mesh plug with a small intestinal perforation: report of a case. Surg Today 2010; 40: 566-568.

  37. O’Dwyer PJ, Kingsnorth AN, Molloy RG, Small PK, Lammers B, Horeyseck G. Randomized clinical trial assessing impact of a lightweight or heavyweight mesh on chronic pain after inguinal hernia repair. Br J Surg 2005; 92: 166–170.

  38. O’Dwyer PJ, Alani A, McConnachie A. Groin hernia repair: postherniorrhaphy pain. World J Surg 2005; 29: 1062-1065.

  39. Butte-B JM, León-G F, Van Sint Jan-D N, Hevia-S C, Zúñiga -A A, Ibáñez-AL, et al. Hernioplastía inguinal con técnica Prolene hernia system. Evaluación de los resultados a largo plazo. Rev Chil Cir 2007; 59: 421-424.

  40. de Armas-Pérez B, Duménigo Arias O. Hernioplastía inguinal de Rutkow y Robbins, sin recurrencias. Rev Cub Cir 2008; 47: 1-5.

  41. Beltrán MA, Cruces EUKS, Tito F, Tapia Q, Alfonso Vivencio. Resultados quirúrgicos de la hernioplastía de Lichtenstein de urgencia. Rev Chil Cir 2006; 58: 359-364.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Cir Gen. 2011;33

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...