Altamirano LJ, Acosta BG, Ochoa CFJ, Vásquez ER, Hernández RS, Estrada G

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 113-119
Archivo PDF: 93.47 Kb.

RESUMEN

Introducción: La Tomografía por emisión de Positrones y Tomografía computarizada, es la innovación más moderna de la Medicina Nuclear y de la Radiología, que es capaz de proporcionar imágenes de procesos biológicos in vivo, previa administración de radiopartículas marcadas con emisores de positrones, además de servir como marco de referencia anatómica y diagnóstica cuando se utilizan contrastes. Esto ha sido de gran ayuda primordialmente dentro del campo oncológico, ya que ofrece información anatómica y funcional a nivel celular.
Objetivo: Determinar el valor estandarizado de captación máximo de fluordesoxiglucosa (¹⁸FDG), en pacientes mexicanos, en los diferentes órganos de concentración normal y comparar nuestro nivel de corte con el de la literatura.
Material y métodos: Se incluyeron 136 pacientes oncológicos con un rango de edad de 4 a 88 años, con una media de 50.6 años, de ambos sexos, predominando los del sexo masculino con una frecuencia de 51% y de 49% para el sexo femenino, que se refirieron al servicio de PET-CT para ser re-estadificados y cuyo resultado fue negativo para enfermedad actual. Se utilizó ¹⁸F-FDG administrada por vía intravenosa, determinando la dosis con base al peso del paciente. Todo paciente previo al estudio tuvo un ayuno de 6-8 horas. Una vez inyectado el trazador, el paciente permaneció en silencio y penumbra durante 60 minutos previos al estudio, durante el cual tomaron abundante agua simple y se mantuvieron en reposo. A todos los pacientes se les realizó el estudio del tercio proximal de muslos a la base del cráneo. Una vez procesado el estudio, se determinó el valor estandarizado de captación en cada parte del organismo que concentró fisiológicamente la ¹⁸FDG. Los estudios se adquirieron con un equipo PETCT, que permite la adquisición de los estudios metabólico y anatómico en un mismo tiempo.
Resultados: La captación media en general, para las diferentes estructuras corporales fue de: Grasa parda 2.2, anillo Waldeyer 1.9, pulmón 0.4, mediastino 1.7, hígado 1.8, bazo 1.8, riñones 2.5, músculo 0.6, estómago 1.6, colon 1.8 y hueso 0.4.
Conclusiones: Se observaron variaciones de captación mínimas de un paciente a otro, sin sobrepasar los rangos normales ya establecidos por estandarizaciones internacionales. Tampoco existen diferencias estadísticamente significativas en la semicuantificación del SUV_max. Por lo que nuestra investigación concuerda con lo establecido en la literatura.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Altamirano LJ, Estrada SG, Carreras DJL. PET y PET/CT en Oncología. 1a Ed. México: Editorial Intersistemas; 2005, p. 180-2.

2. Czernin J, Schelbert H. PET/CT Imaging: Facts, opinions, hopes and questions. J Nucl Med 2004; 45(1): 15-35.

3. Altamirano LJ, Estrada G, Ochoa CFJ. Tomografía por emisión de positrones y tomografía computarizada en oncología. GAMO 2005; 4(6): 139-46.

4. Hamacher K, Coenen HH, Stoklin G. Efficient stereospecific synthesis of nocarrier- added. 2-(18F) - fluoro-2-deoxy-Dglucose using amino-polyether supported nucleophilic substitution. J Nucl Med 1986; 27: 235-8.

5. Hamacher K, Blessing G, Nebeling B. Computer-aided synthesis (CAS) of nocarrier added 2-(18F)-fluoro-2-deoxyglucose: an efficient automated system for the amino polyether-supported nucleophilic, fluorination. Appl J Radiat Isot 1990; 41: 49-65.

6. Estrada G, Altamirano LJ, Ochoa CFJ. Captaciones Fisiológicas y Variantes Normales en el Estudio PET/CT con 18FDG. Cirugía y Cirujanos 2007; 75(6): 9-19.

7. Mireles EM, Estrada G. En: Altamirano LJ, Estrada G, Carreras JL. PET y PET/ CT en ontología. 1a Ed. México: Ed. Intersistemas; 2005, p. 9-18.

8. Adams EJ, Almazan C, Morland B. Internacional Network of Agencies for Health Technology Assessment. Stockholm; 1999.

9. Altamirano LJ, Estrada G, Ochoa CFJ. Tomografía por emisión de positrones y tomografía computada (PET/CT) en carcinoma de pulmón. Cirugía y Cirujanos 2007; 75(4): 18-26.

10. Rodríguez M, Asensio C, Gómez MV, Carreras JL, Martín JM. Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias (AETS). Instituto de Salud Carlos IIIMinisterio de Sanidad y Consumo. Tomografía por Emisión de Positrones (PET) con 18FDG en Oncología Clínica (Revisión Sistémica). Madrid: AETS; 2001.

11. Haberkorn U, Strauss LG, Dimitrakopoulou A, Engenhart R, Oberdorfer F, Ostertag H, et al. PET studies of FDG metabolism in patients with recurrente colorectal tumors receiving radiotherapy. J Nulc Med 1991; 32: 1485-90.

12. Carreras DJL, Lapeña GL, Del Barrio CA. PET en Oncología. 1a Ed. Madrid: Editorial Nova Sidonia; 2002, p. 35-51.

13. Altamirano LJ, Estrada SG, Ochoa CFJ. Aplicaciones prácticas en protección radiológica y dosimetría con PET y PET/CT. Ann Rad Mex 2006; 5: 325-30.

14. Lomeña F, Gámez C, Cabrera A, Maldonado A, Jiménez UAM, Montz AR, Pérez CMJ, Carreras JL. La Tomografía por emisión de positrones en oncología. Madrid: Ed. Real Academia Nacional de Medicina; 2002.

15. Paquet ON, Albert A, Foidart J, Hustinx R. Within-patient variability of 18F-FDG: standardized uptake values in normal tissues. J Nucl Med 2004; 45: 784-8.

16. Delbeke D, Coleman RE, Guiberteau MJ, Brown ML, Royal HD, Siegel BA, et al. Procedure Guideline for Tumor Imaging with 18F-FDG PET/CT 1.0. J Nucl Med 2006; 47(5): 885-95.

17. Estrada G, Altamirano LJ, Ochoa FJ. Captaciones fisiológicas y variantes normales en el estudio PET/CT con 18FDG. Cir Cir 2007; 75(6).

18. Altamirano LJ, Estrada SG. De la PET a la PET/CT. Ann Rad Mex 2006; 1: 9-19.

19. Gollub Marc J, Hong R, Sarasohn DM, Akhurst T. Limitations of CT during PET/CT. J Nucl Med 2007; 48: 1583-91.

20. Wong TZ, Paulson EK, Nelson RC, Patz EF Jr. Coleman RE. Practical Approach to Diagnostic CT Combined with PET. AJR 2007; 188: 622-9.