Chavaro VN, Arroyo HG, Alcázar LF, Muruchi GGW, Pérez ZI

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 61-79
Archivo PDF: 1843.81 Kb.

RESUMEN

Introducción: El cáncer cervicouterino (CaCu) es la primera causa de muerte por neoplasias malignas en el grupo de 25 a 64 años. La mortalidad por esta enfermedad ha disminuido en los últimos años como resultado del aumento en la disponibilidad de programas de detección oportuna. Existen numerosos avances en el estudio de la etiopatogenia de esta enfermedad, lo que ha permitido conocer el rol del virus del papiloma humano en el desarrollo de lesiones premalignas y malignas del cérvix.
Objetivo: Se realiza una revisión acerca de la epidemiología, etiopatogenia, métodos diagnósticos, tamizaje, clasificación y utilidad de los métodos de imagen.
Métodos de Imagen: La estadificación del carcinoma cervical es clínica, sin embargo puede apoyarse en los métodos de imagen, sobre todo TC y RM, aunque esta última tiene mejor predilección por su mejor definición, ambos son útiles para estadificar la enfermedad avanzada y detectar recurrencia. Por su parte el PET CT es un método útil en la valoración de ganglios linfáticos, metástasis a distancia y en la valoración de respuesta a tratamiento.
Discusión: Esta entidad continua siendo un problema de salud pública, es importante llevar los métodos de tamizaje a todos los sectores de la población para reducir la morbimortalidad por esta enfermedad. Los métodos de prevención con el uso reciente de vacunas han tenido resultados satisfactorios. La evolución en los métodos de imagen ha permitido la mejor estadificación y planeación terapéutica.
Conclusión: El diagnostico definitivo del CaCu es histológico, los métodos de imagen son una importante herramienta para la estadificación y planeación quirúrgica, así como en la valoración de respuesta a tratamiento y la detección de recurrencia de esta enfermedad.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Modificación a la Norma Oficial Mexicana (NOM-014-SSA2-1994) para la prevención, detección, diagnóstico, tratamiento, control y vigilancia epidemiológica del cáncer cervicouterino. Diario Oficial, 2007.

2. Bulnes R. El cáncer en Centroamérica. Reseña Histórica. Rev/Med Hondur 2005; 73: 54-63.

3. Romero N. Reseña histórica de la citopatología y los orígenes del Papanicolaou. Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Anales de la Facultad de Medicina 2001; 62: 342-6.

4. Warren JB, Gullett, H, King V. Cervical Cancer Screening and Update Guidelines. 2009 Primare Care: Clinics in Office Practice 2009; 36.

5. Tovar V. Panorama epidemiológico de la mortalidad por cáncer cervicouterino en México (1980-2004). Rev Fac Med UNAM 2008; 51(2).

6. Hidalgo-Martínez A. El cáncer cervicouterino, su impacto en México y el porqué no funciona el programa nacional de detección oportuna. Rev Biomed 2006; 17: 81-4.

7. Registro Histopatológico de Neoplasias Malignas; 2001.

8. Martínez F. Epidemiología del cáncer del cuello uterino. Medicina Universitaria 2004; 6(22): 39-46.

9. Yoshikazu O, Yumiko T, Masato N. MR Imaging of the Uterine Cervix: Imaging- Pathologic Correlation. Radiographics 2003; 23: 425-45.

10. Jhingran A. Abeloff: Abeloff’s Clinical Oncology. 4th. Ed. Chap. 91. Cancers of the cervix, vulva, and vagina; 2008.

11. Smith R, Cokkinides V, Brawley O. Cancer screening in the United States, 2009: a review of current American Cancer Society guidelines and issues in cancer screening. CA Cancer J Clin 2009; 59: 27-41.

12. Akin O. Imaging of uterine cancer. Radiol Clin N Am 2007; 45: 167-82.

13. Panuu H, Corl F, Fishman E. CT Evaluation of Cervical Cancer: Spectrum of Disease. Radiographics 2001; 21: 1155-68.

14. Motta G. Concordancia de la etapificación del cáncer cervicouterino entre la exploración clínica y los hallazgos tomográficos. Anales de Radiología México 2006; 4: 275-92.

15. Hustinx P, Torigian D, Namur G. Complementary Assessment of Abdominopelvic Disorders with PET/CT and MRI PET Clin 2009; 3: 435-49.

16. Kahn J. HPV Vaccination for the Prevention of Cervical Intraepithelial Neoplasia. NEJM 2009; 361(3): 271-8.