medigraphic.com
ENGLISH

Anales de Radiología, México

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2009, Número 3

Siguiente >>

Anales de Radiología México 2009; 8 (3)


Incidencia de patología de útero y anexos diagnosticada por histerosalpingografía en el Hospital General de México

Mendoza AM, Herrera FI, Viramontes TG, Guerrero AGML
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 201-209
Archivo PDF: 621.32 Kb.


PALABRAS CLAVE

Histerosalpingografía, alteraciones Mûllerianas, obstrucción tubaria.

RESUMEN

Introducción: La histerosalpingografía se define como la introducción en el útero, trompas y cavidad abdominal, en forma sucesiva, de una sustancia opaca (compuesto yodado no iónico) mediante una sonda, mientras se obstruye el orificio cervical externo y a presión vigilada, está indicada para la valoración de la cavidad uterina y sus contornos, siendo su principal indicación la demostración de permeabilidad de las trompas uterinas en pacientes diagnosticadas con infertilidad y en algunos casos patología anexial.
Objetivo: Reportar la incidencia de patología de ultra y nexos reportada por histerosalpingografía, haciendo énfasis en las ventajas y desventajas de este método y hacer una descripción de los hallazgos observados.
Material y métodos: Se realizó estudio longitudinal, retrospectivo, a 288 pacientes del sexo femenino, con edades entre los 19 y 40 años, con diag- nóstico de infertilidad y anomalías uterinas y/o anexiales, en el periodo comprendido de enero del 2006 a enero del 2009. La prueba se realizó a todas las pacientes entre los días 7 a 12 del ciclo menstrual, en sala de Rayos X digital con fluoroscopia y telemando G.E. Prestige II. Tomando proyecciones en AP, oblicuas, lateral derecho y de vaciamiento.
Resultados: Se encontraron cavidades endometriales de aspecto normal en 185 pacientes. Cavidad endometrial con defectos de llenado intraluminales en 103 pacientes, respecto a las trompas de Falopio se encontraron normales o permeables 142 pacientes y con obstrucción tubárica bilateral 86 pacientes, obstrucción unilateral 52 pacientes. Las variantes anatómicas representaron sólo el 8.33%, siendo útero bicorne unicolis, arcuato y septado las más comunes, con masas anexiales se observaron sólo en 2.7% de los casos.
Conclusiones: La histerosalpingografía es considerado aún como uno de los métodos de imagen, que permite identificar patología tubaria, así como de la cavidad endometrial, anexial y alteraciones de la morfología uterina, con un gran impacto en el diagnóstico de obstrucción tubárica, siendo ésta su principal indicación en pacientes con diagnóstico de infertilidad primaria o secundaria. Representa un método de imagen diagnóstica sencillo, eficiente y de bajo costo, con la única desventaja del uso de radiación ionizante.
Es importante que todo Médico Radiólogo o especialista en fertilidad esté familiarizado con la interpretación y los hallazgos de imagen descritos en cada una de las patologías que pueden ser observadas por este método de imagen.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Herrlinger R, Feiner E. Why did Versalius not discover the fallopian tubes? Med Hist 1964; 8: 335-41.

  2. Eisenberg R. Obstetrical and gynecologic radiology. In: Eisenberg R (ed.). Radiology, an illustrated history. St Louis, Mo: Mosby; 1992, 347-63.

  3. Santin G. Atlas de Anatomía Radiológica. 5a. Ed. México: McGraw-Hill Interamericana; 2004, p. 295.

  4. Simpson WL, Beitia LG, Mester J. Histerosalpingography: a reemerging study. RadioGraphics 2006; 26: 419-31.

  5. Amy S. Thurmond, MD. Interventional Radiology in the Treatment of Infertility. RadioGraphics 1998; 18: 919-22.

  6. Rumack C y cols. Diagnóstico por Ecografía. 2a. Ed. Marban, St. Louis, USA: Mosby Year Book; 1998, p. 528-35.

  7. Yoder IC, Hall DA. Hysterosalpingography in the 1990s. Am J Roentgenol AJR 1991; 157: 675-83.

  8. Pellerito JS. Diagnosis of Uterine Anomalies: Relative Accuracy of MR Imaging, Endovaglnal Sonography, and Hysterosalplngography. Genitourinary Radiology 1992.

  9. Thurmond AS. Pregnancies after selective salpingography and tubal recanalization. Radiology 1994; 190: 11-13.

  10. Danerth W. Radiology Review Manual. 6th. Ed. Philadelphia, USA: 2007; p. 1069.

  11. Carrasco AL, Criales Cortes JL, Quiroz L. Anomalías Müllerianas uterinas: Aplicaciones de la Resonancia Magnética. An Rad Mex 2008; 7(1): 3-7.

  12. Velazquez GL, Ayala GF, Ocampo LCR, Rodriguez BA, Balcazar VR. Sensibilidad de la Sonohisterografia vs. Histerosalpingografía en la detección de patología endometrial en pacientes con infertilidad. Experiencia del Hospital Ignacio Zaragoza, ISSSTE. An Rad Mex 2008; 7(3): 195-8.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Anales de Radiología México. 2009;8

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...