Lazcano UMÁ, Peralta SA, Reyes Y, Redondo SF, Martin RJ, Guerrero AG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 221-226
Archivo PDF: 276.84 Kb.

RESUMEN

Introducción: Actualmente en la mamografía se contemplan varias anormalidades como son los nódulos, las microcalcificaciones, las asimetrías, las distorsiones de la arquitectura. Las lesiones infra-clínicas o no palpables de la mama corresponden a los hallazgos en estudios mamográficos o sonográficos que no poseen expresión clínica.
Material y métodos: Se realizó un estudio retrospectivo en el Hospital General de México a un grupo de 26 pacientes a los cuales se les diagnosticó la presencia de microcalcificaciones. Se utilizó el sistema de BIRADS.
Resultados: El rango de edad fue de 30 a 69 años, el mayor número de casos fue entre los 40 y 49 años. La localización más frecuente de las microcalcificaciones fue la mama derecha con 48% (12 casos) y la mama izquierda 36% (nueve casos).
Conclusiones: Las miocrocalcificaciones constituyen un hallazgo importante en la mamografía, encontrándose asociadas en un porcentaje importante al cáncer y a lesiones de alto riesgo.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Escobar OP, Camacho NJ, Barriga SC, Lobo GM, Silva GM. Correlación histológica de las densidades y distorsiones de arquitectura mamográficas en un grupo de biopsias radioquirúrgicas. Rev Chilena de Cirugía 2002; 54(6): 658-60.

2. Gladys M, Gelman L, Aznarez J. Lesiones infraclínicas de la mama. Resultado del estudio patológico. Universidad Nacional de Córdoba. Santa Rosa 1584- Córdoba 5000-Argentina.

3. Ricci AP, Cruz CA, Rodríguez PM, Sepúlveda MH, Galleguillos FI, Rojas ZF y cols. Microcalcificaciones Birads 4: Experiencia de 12 años. Rev Chil Obstet Ginecol 2006; 71(6): 388-93.

4. Trujillo-Amorós N, Martínez-Cornejo R, Acuña-Chumpitaz S y cols. Apariencia mamográfica del carcinoma in situ en pacientes del Hospital Nacional Guillermo Almenara. Revista Peruana de Radiología 2003; 18(7): 90-3.

5. Cardenosa G. Imagenología mamaria. 1a. Ed. Buenos Aires: Journal 2005; 5: 135-81.

6. Silverstein MJ, Gamagami P, Masetti R, Legmann MD, Craig PH, Gierson ED. Results from a multidisciplinary breast center. Analysis of disease discovered. Surg Oncol Clin N Am 1997; 6(2): 301-14.

7. Parker SH, Burbank F, Jackman RJ, Aucreman CJ, Cardenosa G, Cink TM, et al. Percutaneous largecore breast biopsy: a multi-institucional study. Radiology 1994; 193(2): 359-64.

8. Charpin C, Allasia C, Davies JD, Devictor B, Boulat J, Ansaldi JL, et al. Digitization of microcalcifications in breast radiographs. Correlation with pathologic data. Anal Quant Cytol Histol 1995; 17(4): 230-40.

9. González MP, Arancibia HP, Laupheimer GS, López PA y cols. Biopsia Estereotaxica mamaria: 2 años de experiencia. Rev Chilena de Radiología 2008; 14(3): 154-7.

10. Le Gal M, Chavanne G, Pellier D. Diagnostic value of clustered microcalcifications discovered by mammography (aproposof 227 cases with histological verification and without a palpable breast tumor). Bull Cancer 1984; 71(1): 57-64.

11. Gulsun M, Dermirkazik FB, Ariyurek M. Evaluation of breast microcalcifications according to Breast Imaging Reporting and Data System criteria and Le Gal’s classification. Eur J Radiol 2003; 47(3): 227-31.

12. De Lafontan B, Daures JP, Salicru B, Eynius F, Mihura J, Rouanet P, et al. Isolated clustered microcalcifications: diagnostic value of mammography series of 400 cases with surgical verification. Radiology 1994; 190(2): 479-83.

13. Nishimura S, Takahashi K, Gomi N, Tada K, Makita M, et al. What is the predictor for invasion in non-palpable breast cancer with microcalcifications? Breast Cancer 2004; 11(1): 49-54.

14. Stomper PC, Geradts J, Edge SB, Levine EG. Mammographic predictors of the presence and size of invasive carcinomas associated with malignant microcalcification lesions without a mass. AJR Am J Roentgenol 2003; 181(6): 1679-84.

15. Whitehouse GH, Moore NR. MR imaging of the breast after surgery for breast cancer. Magn Reson Imaging Clin N Am 1994; 2(4): 591-603.