Silva LLM, Norma Ríos Rodríguez

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 91-97
Archivo PDF: 392.75 Kb.

RESUMEN

Introducción. El cáncer de mama representa en la actualidad el tipo de cáncer más frecuente y es la segunda causa de muerte entre mujeres de 30 a 54 años, sobrepasando al cáncer cervicouterino. El mayor porcentaje de casos se concentra en el Distrito Federal y en el Estado de México. La mastografía es el principal método de imagen para la detección del cáncer de mama y no se debe negar a ninguna mujer por razones de tipo económico.
Material y métodos. Se realizó un estudio retrospectivo, longitudinal, en el Hospital General de México, en el que se incluyeron a todos los pacientes que acudieron para la realización de algún estudio al Servicio de Imagenología Mamaria en el periodo comprendido del 1 de octubre de 2009 al 30 de septiembre de 2010.
Resultados. Se practicaron 3 672 estudios de imagenología mamaria, 3 663 fueron mujeres y sólo 9 hombres; el mayor grupo de pacientes se encontró entre los 40 y los 59 años de edad, 67% correspondió a la categoría BI-RADS 2 mientras que los BI-RADS de los grupos 4, 5 y 6 sumaron, en conjunto, 7.2%. El motivo de referencia más frecuente fue la detección oportuna de cáncer de mama seguido del diagnóstico de cáncer de mama propiamente dicho.
Conclusiones. Existen factores de riesgo bien conocidos para el cáncer de mama, por lo que la autoexploración mamaria, el interrogatorio y el examen clínico por parte del médico son de vital importancia. Los estudios de imagen juegan un papel trascendental para el tamizaje y diagnóstico de las afecciones mamarias.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Knaul FM, López CL, et al. México Reporte Rosa 2009-2010: Cáncer de mama a con-ciencia. Informe final 1ª Ed. Fundación Mexicana para la Salud, México D.F., 2009.

2. Secretaría de Salud/Dirección General de Información en Salud. Elaborado a partir de la base de datos de defunciones 1979-2008 INEGI/SS.

3. Huicochea S., González P., Tovar I., Olarte M., Vázquez J., Cáncer de mama, Anales de Radiología México 2009;1:117-126

4. Para la prevención, diagnóstico, tratamiento, control y vigilancia epidemiológica del cáncer de mama”. Norma Oficial Mexicana NOM-041-SSA2-2002. Diario Oficial de la Federación, México, 17 de septiembre de 2003.

5. American College of Radiology (ACR). Breast Imaging Reporting and Data System (BI-RADS TM), 4.a Ed. Reston (VA): American College of Radiology; 2003.

6. Iríbar M, Castro Barba M, et al. Tamizaje del cáncer mamario: actualidad y controversias. Avances en diagnóstico por imágenes: mama, 1 Ed. Buenos Aires: Journal, 2010; 1-11

7. Rostagno R, Castro Barba M, et al. Última Clasificación BI-RADS de las lesiones no palpables. Avances en diagnóstico por imágenes: mama, 1 Ed. Buenos Aires, : Journal, 2010; 13-31.

8. Peralta, O, Cáncer de mama en Chile, Datos epidemiológicos, Rev Chil Obstet Ginecol 2002; 67:439-445

9. Calderón-Garcidueñas AL, Parás- Barrientos FU, Cárdenas-Ibarra, et al., Risk factors of breast cáncer in Mexican women, Salud Pública Mex 2000; 42:26-33.

10. Schubert E, Lee M, Mefford H, et al. BRCA2 in American Families with Four or More Cases of Breast or Ovarian Cancer: Recurrent and Novel Mutations, Variable Expression, Penetrance, and the Possibility of Families Whose Cancer Is Not Attributable to BRCA1 or BRCA2, American Journal of Human Genetics 1997;60:1031-1040

11. Martínez-Tlahuel J, Arce C, Lara F. Cáncer de mama en el Hombre, Rev Inst Nal Cancerol 2006; 1:201-210