Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 719-724
Archivo PDF: 300.55 Kb.

FRAGMENTO

1.0 CONCEPTO

La posibilidad, hoy en día, de que un paciente desee recobrar la fertilidad posterior a un proceso anticonceptivo quirúrgico es cada vez más frecuente debido a una multitud de factores. El tratamiento ideal para estas parejas es aún controvertido, ya que existen por un lado riesgos asociados a la reversión quirúrgica del mismo, y por otro, resultados suficientemente favorables en procesos de reproducción asistida como para generar esta duda. Es por tanto un punto importante a discutir, en el cual queda aún pendiente un consenso adecuado que sirva de guía a todos aquellos que nos dedicamos a la reproducción.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Yoon T, Ree H, Gon H, Hee S, No C, et al. Laparoscopic tubal anastomosis: fertility outcome in 202 cases. Fertil Steril 1999;72(6):1121-1126.

2. Yoon T, Ree H, Hee S, No C, Yul K. Fertility outcome after laparoscopic microsurgical tubal anastomosis. Fertil Steril 1997;67(1):18-22.

3. Hyun S, Yong S, Jae C, Yong, Gu J. Microsurgical reversal of tubal sterilization: a report on 1,118 cases. Fertil Steril 1997;68(5):865-870.

4. Yossry AM, D’Angelo A, Gillet W. Fertilización in vitro versus reanastomosis tubaria (reversión de la esterilización) para la subfertilidad posterior a la esterilización tubaria. La biblioteca Cochrane Plus, 2008 (2):1-7.

5. Barjot P, Marie G, Theobald P. Laparoscopic tubal anastomosis and reversal of sterilization. Hum Reprod 1999;14(5):1222-1225.

6. Tan H, Loh S. Microsurgical reversal of sterilisation – is this still clinically relevant today? Ann Acad Med Singapore 2010;39:22-26.

7. Sitko D, Commenges-Ducos M, Roland P, Papaxanthos- Roche A, Horovitz J, et al. IVF following impossible or failed surginal reversal of tubal sterilization. Hum Reprod 2001;16(4):683-685.

8. Wiegerinck M, Roukema M, Kessel P, Mol B. Sutureless re-anastomosis by laparoscopy versus microsurgical re-anastomosis by laparotomy for sterilization reversal: a matched cohort study. Hum Reprod 2005;20(8):2355-2358.

9. Infertility surgery is dead: only the obituary remains? Fertil Steril 2008;89(1):232-234.

10. Schipppert C, Bassier C, Soergel P, Hille U, Hollwitz B. Reconstructive, organ-preserving microsurgery in tubal infertility: still an alternative to in vitro fertilization. Fertil Steril 2010;93(4):1359-1361.

11. Li JC, Zhejiang BH. Ultrastructural study on the epithelium of ligated oviducts in reproductive women. Zhongguo Yi Xue Ke Xue Yuan Xue Bao 1993;15(3):183-186.

12. Gomel V. Reversal of tubal Sterilization versus IVF in the era of assisted reproductive technology: a clinical dilemma. Reprod Bioed Online 2007;15(4):403-407.

13. Paterson P. Factors influencing the success of microsurgical tuboplasty for sterilization reversal. Clin Reprod Fertil 1985;3(1):57-64.

14. Boeckxtaens A, Devroey P, Colliins J, Tournaye H. Getting pregnant after tubal sterilization: surgical reversal or IVF? Hum Reprod 2007;22(10):2660-2664.