Durán MF, Martínez RV, Athié GJM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 119-123
Archivo PDF: 68.54 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: El laringoscopio Airtraq cuenta con hoja de curvatura pronunciada y prismas ópticos que mejoran la visión de la glotis. Faltan estudios en población mexicana que evalúen su utilidad en manejo de la vía aérea. Nuestro objetivo fue comparar su utilidad contra el laringoscopio Macintosh. Métodos: Se incluyeron de manera aleatoria a 48 pacientes programados para cirugía de abdomen y cuello. Grupo 1 con Airtraq (n = 24) y grupo 2 con Macintosh (n = 24), previa aprobación del Comité de Ética y consentimiento informado. Se registró éxito, tiempo de intubación, escala Cormack y Lehane y escala de intubación difícil. Resultados: Los datos demográficos no mostraron diferencias significativas. El éxito en la intubación fue de 100%. El tiempo de intubación en segundos fue para Airtraq de 23.96 ± 4.1 y para Macintosh 20.50 ± 15.41 (p = 0.40). La Escala de Cormack y Lehane fue menor para el Airtraq que para el Macintosh (p = 0.02). La escala de intubación fue fácil en 5 (20.8%)/7 (29.2%), ligeramente difícil 14 (58.3%)/16 (66.7%) y moderada o muy difícil en 5 (20.8%)/1 (4.2%) para los grupos 1 y 2, respectivamente (p = 0.20). Conclusiones: Los dos dispositivos alcanzaron al 100% el objetivo de intubación. Con laringoscopio Airtraq se obtuvo una excelente visión de la vía aérea normal. El precio del laringoscopio Airtraq es menor en un 30% en comparación a un laringoscopio convencional con hoja Macintosh; aunque a largo plazo resulta una mejor inversión un laringoscopio convencional porque el laringoscopio Airtraq es un dispositivo desechable.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Mesa MC, Villalonga MA, Sánchez A. Manual clínico de la vía aérea. 2ª Edición. México: JGH Editores; 2000: 1, 5-8, 289.

2. Macintosh R. A new laryngoscope. Lancet 1943; 1: 205.

3. Maharaj C, O’Croinin D, Curley G, Harte B, Laffey J. A comparison of tracheal intubation using the Airtraq or the Macintosh laryngoscope in routine airway management: a randomized, controlled clinical trial. Anaesth 2006; 61: 1093-1099.

4. Maharaj C, Buckley E, Harte B, Laffey J. In patients with cervical spine immobilization: A comparison of Macintosh and Airtraq Laryngoscopes. Anesth 2007; 107 (1): 53-59.

5. Adnet F, Borron S, Racine S, Clemessy J, Fournier JL, Plaisance P, Lapandry C. The intubation difficulty scale (IDS): proposal and evaluation of a new score characterizing the complexity of endotracheal intubation. Anesth 1997; 87 (6): 1290-1297.

6. Saklad M. Grading of patients for surgical procedures. Anesth 1941; 2: 281-284.

7. Cormack R, Lehane J, Adams A, Carl F. Laryngoscopy grades and percentage opening. Anaesth 2000; 55(2): 184.

8. Cormack R, Lehane J. Difficult traqueal intubation in obstetrics. Anaesth 1984; 39: 1105-1111.

9. Fung B, Chan M. Incidence of oral tissue trauma after the administration of general anesthesia. Acta Anaesthesiol Sinica 2001; 39: 163-167.