Suárez-Ahedo CE, Obil-Chavarría CA, Gil-Orbezo FI, Valles-Figueroa JF, García-Félix Díaz G, Antúnez-García M

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 273-275
Archivo PDF: 35.86 Kb.

RESUMEN

Las fracturas periprotésicas presentan una creciente incidencia en las últimas décadas, siendo su resolución un difícil desafío aun para los ortopedistas más experimentados. La clasificación de Vancuver ha contribuido en gran medida a su mejor caracterización y orientación terapéutica. El objetivo de este trabajo es hacer una revisión de los últimos avances en el tema y presentar nuestra experiencia en el tratamiento de las mismas. Material y métodos: Se describen las características de una muestra de 20 pacientes con fracturas periprotésicas femorales tratadas en nuestro hospital, desde Marzo de 2008 hasta Marzo de 2010 y tipificadas según la clasificación de Vancuver. Resultados: La edad promedio fue de 74.5 años con un rango de 65 a 87 años. Hubo predominio de sexo femenino (70%). Cinco casos correspondieron al tipo A de la clasificación, 10 casos al tipo B y 5 al tipo C. Se realizó tratamiento quirúrgico en 19. El tiempo promedio total de internamiento fue de 7 días, con un rango de 5 a 12. El tiempo promedio de consolidación en las de tipo B y C fue de 4 meses (rango 3 a 6 meses). Cuatro pacientes presentaron complicaciones. La resolución fue evaluada como excelente en 5 casos (25%), buena en 11 casos (55%) y mala en 4 casos (20%). Conclusiones: Una exhaustiva evaluación individual basada en la clasificación de Vancuver, la edad y los requerimientos funcionales del paciente constituyen los parámetros más importantes para el éxito terapéutico.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Kavanagh BF: Femoral fractures associated with total hip arthroplasty. Orthop Clin North Am 1992;23:249-57.

2. Holley K, Zelken J, Padgett D, Chimento G, Yun A, Buly R: Periprosthetic fractures of the femur after hip arthroplasty: An analysis of 99 patients. HSSJ 2007;3:190-7.

3. Berry DJ: Management of periprosthetic fractures: the hip. J Arthroplasty 2002;17(4 Suppl 1):11-3.

4. Duncan CP, Masri BA: Fractures of the femur after hip replacement. Instr Course Lect 1995;45:293-304.

5. Masri B, Dominic Meek RM, Duncan CP: Periprosthetic fractures. Evaluation and treatment. Clin Otrhop 2004;420:80-95.

6. Sledge JB, Abiri A: An algorithm for the treatment of Vancouver type B2 periprosthetic proximal femoral fractures. J Arthroplasty 2002;17:887-92.

7. Berry DJ: Treatment of Vancouver B3 periprosthetic femur fractures with a fluted tapered stem. Clin Orthop 2003;417:224-31.

8. Clift B: Periprosthetic fracture of the femur. J Bone Joint Surg Am 2000;82(3):446-7.

9. Haddad FS, Duncan CP, Berry DJ, Lewallen DG, Gross AE, Hugh P: Chandler periprosthetic femoral fractures around well-fixed implants: Use of cortical onlay allografts with or without a plate. J Bone Joint Surg Am 2002;84:945-50.

10. Wang JW, Wang CJ: Periprosthetic fracture of the femur after hip arthroplasty: The clinical outcome using cortical strut allografts. Journal of Orthopaedic Surgery 2000;8(1):27-31.

11. Brady OH, Garbuz DS, Masri BA, Duncan CP: The treatment of periprosthetic fractures of the femur using cortical onlay allograft struts. Orthop Clin North Am 2000;30(2):215-20.