Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Cirugía y Cirujanos
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Cirugía y Cirujanos >Año 2011, No. 6


Cárdenas-Salomon CM, Cervantes-Castro J, Jean-Silver ER, Toledo-Valdovinos SA, Murillo-Zolezzi A, Posada-Torres JA
Costos de hospitalización por apendicetomía abierta comparados con los de laparoscópica. Experiencia de cinco años
Cir Cir 2011; 79 (6)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 534-539
Archivo PDF: 251.03 Kb.

[Texto completo - PDF]

RESUMEN

Introducción: Existe un debate sobre diversos aspectos de la apendicetomía laparoscópica (AL) comparada con la abierta (AA) respecto a los costos y las complicaciones asociadas.
Material y métodos: Se obtuvieron los registros de pacientes sometidos a AA y AL en un periodo de cinco años. Las variables fueron sexo, edad, costo de hospitalización, tiempo de hospitalización y complicaciones.
Resultados: Se realizaron 1792 apendicectomías, 633 (35.3%) fueron AA y 1159 (64.6%) AL. Ambos grupos fueron estadísticamente similares respecto al sexo (p = 0.075) pero diferentes en edad: fue mayor para la AL (p ‹ 0.0001). El tiempo de hospitalización fue significativamente mayor en la AA (3.33 comparado con 2.52 días), p ‹ 0.0001. La AL fue 25% más costosa que la AA (p = 0.0005). El costo de la AL no complicada fue 1.7 veces mayor que el de la AA (p ≤ 0.0001). No encontramos una diferencia estadísticamente significativa en el costo de hospitalización entre AA y AL cuando se asociaron con una complicación (p = 0.5319). Se observó una tasa más elevada de complicaciones en el grupo con AA: 60 casos (9.47%) comparados con 46 (3.96%) en AL (p ‹ 0.0001). Las complicaciones fueron cardiovasculares, infecciosas y relacionadas con la herida.
Conclusiones: Se identificó mayor costo en el grupo con AL no complicada. No hubo diferencia de costo en casos con complicación. El grupo de AA presentó incremento en la incidencia de complicaciones.


Palabras clave: Apendicitis aguda, apendicectomía laparoscópica.


REFERENCIAS

  1. Townsend CM, Beauchamp RD, Evers BM, Mattox KL. Sabiston Textbook of Surgery. 18th ed, Philadelphia: Saunders Elsevier; 2007. pp. 1333-1335.

  2. Guller, U, Hervey S, Purves H, Muhlbaier LH, Peterson ED, Eubanks S, et al. Laparoscopic versus open appendectomy outcomes comparison based on a large administrative database. Ann Surg 2004;239:43-52.

  3. Jaffe BM, Berger DH. The appendix. En: Schwartz SI, Brunicardi CF, eds. Schwartz Principles of Surgery, 8th ed. New York: McGraw-Hill Health Publishing Division; 2005. pp. 1119-1135.

  4. Katkhpuda N, Mason RJ, Towfigh S, Gevorgyan A, Essani R. Laparoscopic versus open appendectomy: a prospective randomized double-blind study. Ann Surg 2005;242:439-450.

  5. SCOAP Collaborative, Cuschieri J, Florence M, Flum DR, Jurkovich GJ, Lin P, et al. Negative appendectomy and imaging accuracy in the Washington State Surgical Care and Outcomes Assesment Program. Ann Surg 2008;248:557-563.

  6. Vallina V, Velasco J, McCulloch CS. Laparoscopic versus conventional appendectomy. Ann Surg 1993;218:685-692.

  7. Tait RL. Surgical treatment of typhlitis. Birmingham Med Rev 1890;27:26-34.

  8. McBurney CM. Experience with early operative interference in cases of disease of the vermiform appendix. NY Med J 1889;50:676-684.

  9. Frazee RC, Roberts JW, Symmonds RE, Synder SK, Hendricks JC, Smith W, et al. A prospective randomized trial comparing open versus laparoscopic appendectomy. Ann Surg 1994;219:725-731.

  10. Memon MA. Laparoscopic appendectomy: current status. Ann R Coll Surg Engl 1997;79:393-402.

  11. Sporn E, Petroski GF, Mancini GJ, Astudillo JA, Miedema BW, Thaler K. Laparoscopic appendectomy. Is it worth the cost? Trend analysis in the US from 2000 to 2005. JA Coll Surg 2009;208:179-185.

  12. Semm K. Endoscopic appendectomy. Endoscopy 1983;15:59-64.

  13. Botha AJ, Elton C, Moore EE, Sauven P. Laparoscopic appendectomy: a trainee’s perspective. Ann R Coll Surg Engl 1995;77:259-262.

  14. Chung R, Rowland D, Li P, Díaz J. A meta-analysis of randomized controlled trials of laparoscopic versus conventional appendicectomy. Am J Surg 1999;77:250-256.

  15. De Wilde R. Goodbye to late bowel obstruction after appendicectomy. Lancet 1991;338:1012.

  16. Azis O, Athanasiou T, Tekkis PP, Purkayastha S, Haddow J, Malinovski V, et al. Laparoscopic versus open appendectomy in children: a meta-analysis. Ann Surg 2006;243:17-27.

  17. Cervantes J, Chousleb A, Shuchleib S. Complicaciones en cirugía laparoscópica y toracoscópica. México: Alfil; 2007. pp. 137-145.

  18. Long KJ, Bannon MP, Zieflow SP, Helgeson ER, Harmsen WS, Smith CD. A prospective randomized comparison of laparoscopic appendectomy with open appendectomy: clinical and economic analyses. Surgery 2001;129:390-400.

  19. Cariati, A, Masini, R. Hospital bill in open laparoscopic appendectomy. Ann Surg 2004;240:557-564.

  20. Chousleb A, Shuchleib A, Shuchleib S. Apendicectomía abierta versus laparoscópica. Cir Gen 2010;32(suppl 1):591-595.

  21. Rodríguez G, Tellechea M, Antúnez C, Perdomo M, Hernández G, Ruso L. Apendicectomía videolaparoscópica versus convencional. Análisis de resultados. Rev Mex Cir Endoscop 2007;8:128-131.

  22. Spaventa A, Decanini C, Becerril G, González S, Menéndez A, Gaertner W, et al. Apendicectomía laparoscópica. Lugar actual. Rev Gastroenterol Mex 2006;71:31-38.

  23. Weber A, Valencia M, Rodríguez M, Cueto J. Análisis del costo entre apendicectomía abierta versus laparoscópica. An Med Asoc Med Hosp ABC 1997;42:59-63.



>Revistas >Cirugía y Cirujanos >Año2011, No. 6
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019