medigraphic.com
ENGLISH

Pediatría de México

ISSN 2007-5294 (Impreso)
Confederación Nacional de Pediatría de México, A. C. (CONAPEME)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2003, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Pediatr Mex 2003; 6 (1)


Medición comparativa de la temperatura corporal en niños, con dos métodos

Padilla RN
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 0
Paginas: 19-23
Archivo PDF: 575.20 Kb.


PALABRAS CLAVE

Termómetro ótico, termómetro oral mercurial.

RESUMEN

Objetivos: Comparar medición de la temperatura corporal con termómetro ótico y mercurial oral en niños.
Material y métodos: Estudio transversal, analítico. Población, niños de consulta pediátrica privada, edad 6-16 años. Se midió la temperatura corporal con termómetro ótico y con termómetro mercurial oral, durante 1 minuto. Se realizó segunda medición por observador cegado a la primera. Se obtuvo índice de correlación de mediciones entre observadores y entre las mediciones ótica y oral. Se calculó promedio de las ediciones óticas y orales, calculando la diferencia de medias, IC 95%, t y valor de p. Para significancia estadística el valor de p fue de 0.05. Definiendo la fiebre como temperatura = › 38° C y la medición oral como el estándar dorado, se calculó sensibilidad, especificidad y valores predictivos.
Resultados: El índice de correlación inter-observadores fue de 0.94 para mediciones óticas y 0.98 para orales. El índice de correlación entre la medición ótica y oral fue 0.87. La diferencia de medias fue de -0.455; IC 95% de -0.819 a -0.090; t = -2.48; p ‹ 0.05. Sensibilidad 50%, especificidad 100%, valor predictivo positivo 100%, valor predictivo negativo 87.2%, prevalencia 22.7%.
Discusión: Los índices de correlación, indican buena aceptación entre ambas mediciones. Los resultados, señalan diferencias con los termómetros, ótico y oral mercurial.
Conclusión: En esta muestra, fue mejor la medición con termómetro oral mercurial.





2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Pediatr Mex. 2003;6

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...