medigraphic.com
Revista de Enfermería del Instituto Mexicano del Seguro Social

2011, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Enferm IMSS 2011; 19 (2)


Hospitales magnéticos para la mejora de la calidad del cuidado

Alemán-Rivera IS, López-Cruz R, Torres-Santiago M, García-Galindo J, Zárate-Grajales RA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 99-104
Archivo PDF: 73.94 Kb.


RESUMEN

En las instituciones de salud a nivel nacional existe escasez y una alta rotación de enfermeras, ambas situaciones se atribuyen a la insatisfacción laboral que puede ser causada por el síndrome de Burnout, poco reconocimiento entre pares y de la sociedad, percepción de falta de apoyo para la capacitación y desarrollo profesional, sobrecarga de trabajo en relación a la asignación del número de paciente/enfermera; lo anterior provoca mala calidad en la atención, aumento en los eventos adversos, altos costos en salud y por consiguiente, insatisfacción del usurario.
Una estrategia para resolver esta problemática son los Hospitales Magnéticos considerados como aquellos que atraen y retienen a los profesionales de enfermería en las instituciones de salud para brindar cuidados de excelencia a través de ocho elementos magnéticos. Es por ello que en este trabajo se vinculan las ocho fuerzas magnéticas con la trilogía de evaluación de la calidad de Donabedian, destacando los beneficios para el paciente, el profesional de enfermería, la institución y la sociedad. Con ello el lector identificará áreas de oportunidad para su práctica diaria.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Consejo internacional de enfermeras. Centro internacional para los recursos humanos de enfermería. Ginebra: CIE, 2007. En línea] http://www.ichrn.com/publications/factsheets/PPE_FS-LW_edit_Letterheadspa.pdf [Consultado 25/11/2010].

  2. López Alonso SR. Hospital Magnético, Hospital Excelente. Hospital Excelente. Index Enferm. 2004; 13(44). [En línea] http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1132-12962004000100001 [Consultado 25/09/2010].

  3. Havens DS, Labov TG, Faura T, Aiken LH. Entorno clínico de la enfermera hospitalaria. Rev. Enferm Clin. 2002;12(1):13-21. [En línea] http://www.elsevier.es/sites/default/files/elsevier/pdf/35/35v12n01a13027064pdf00.pdf [Consultado 22/09/2010]

  4. Kramer M, Schmalenberg C. Aspectos esenciales del trabajo enfermero en los hospitales magnéticos. Parte I. Nursing. 2005;23(3):8-13. [En línea] http://apps.elsevier.es/watermark/ctl_servlet?_f=10&pident_articulo=13073039&pident_usuario=0& pcontactid=&p ident_revista=20&ty=89&accion=L&origen=elsevier&web=www.elsevier.es&lan=es& fichero=20v23n03a13073039pdf001.pdf [Consultado 24/09/10]

  5. The American Nurses Credentialing Center (ANCC). ANCC Magnet Recognition Program.[En línea] http://www.nurse credentialing.org/magnet.aspx [Consultado 24/09/10]

  6. Donabedian A. La calidad de la atención médica: Definición y métodos de evaluación. México: La Prensa Médica Mexicana, 1984. pp. 6.

  7. Kramer M, Schmalenberg C. Aspectos esenciales del trabajo enfermero en los hospitales magnéticos. Parte II. Nursing. 2005;23(4):15-19. [En línea] http://apps.elsevier.es/watermark/ctl_servlet?_f=10&pident_articulo=13074765&pident_usuario=0&pcontactid=&pident_ revista=20&ty=105&accion=L&origen= elsevier&web=www.elsevier.es&lan=es& fichero=20v23n04a 13074765pdf001.pdf [Consultado 24/09/10]

  8. Kramer M, Schmalenberg C. Aspectos esenciales del trabajo enfermero en los hospitales magnéticos. Parte III. Nursing.2005;23(5):14-17. [En línea] http://apps.elsevier.es/watermark/ctl_servlet?_f=10&pident_articulo=13075744&pident_usuario=0&pcontactid=&pident_ revista=20&ty= 58&accion=L&origen=elsevier&web=www.elsevier.es&lan=es&fichero=20v23n05a13075744pdf001.pdf [Consultado 24/09/10]

  9. Aiken LH, Clarke SP, Sloane DM, Sochalski J, Silber JH. Hospital nurse staffing and patient mortality, nurse burnout, and job dissatisfaction. JAMA. 2002; 288(16): 1987-93. [En línea] http://jama.amaassn.org/content/288/16/1987.full.pdf+html [Consultado 20/09/2010]

  10. Needleman J, Buerhaus P, Mattke S, Stewart M, Zelevinsky K. Nurse-staffing levels and the quality of care in hospitals. N Engl J Med. 2002;346(22):1715-22. [En línea] http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa012247 [Consultado 20/09/2010].

  11. Kane RL, Shamiliyan TA, Mueller C, Duval S and Wilt TJ. The association of registered nurse staffing levels and patiend outcomes. Systematic Review and Meta-Analysis. Medica Care. 45(12) December 2007. [En línea] http://www.ona.org/documents/File/pdf/KaneRNStaffingPatiendOutcomesMedCare.pdf [Consultado 23/09/2010].

  12. Aiken LH. Investigación Internacional en Resultados de Enfermería. Implicaciones clínicas, políticas y de investigación. Pennsylvania: Research in Nursing & Health, 2002. [diapositivas de PowerPoint] [En línea] http://www.msc.es/organizacion/sns/planCalidadSNS/pdf/excelencia/Resultados_Enfermeria_Implicaciones_Clinicas_Politicas_y_Investigacion.pdf [Cosultado 24/09/10]

  13. Havens DS, Labov TG, Faura T, Aiken LH. Op. Cit. (3)

  14. Kramer M, Schmalenberg C. Op. Cit. (4)

  15. Gonzáles RL. Proceso formativo sobre la práctica de enfermería basada en evidencia científica (EBE), Rev. Enfermería clínica 2002;12(2):70-73

  16. Kramer M, Schmalenberg C. Aspectos esenciales del trabajo enfermero en los hospitales magnéticos. Parte IV. Nursing. 2005; 23(6):21-25. [En línea] http://apps.elsevier.es/watermark/ctl_servlet?_f=10&pident_articulo=13076888&pident_usuario= 0&pcontactid=&pident_revista=20&ty=5&accion=L&origen=elsevier&web=www.elsevier.es&lan=es&fichero=20v23n06a13076888pdf001.pdf [Consultado 24/09/10]

  17. Salmond S, Begley R, Brennan J, Saimbert M. A comprehensive systematic review of evidence on determining the impact of Magnet designation on nursing and patient outcomes: is the investment worth it? J Adv Nurs. 2010;66(6):207-1212. [En línea] http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1365-2648.2010.5309.x/full [Consultado 22/10/2010].




2020     |     www.medigraphic.com