medigraphic.com
ISSN 2992-8036 (Digital)
ISSN 2306-4102 (Impreso)
Órgano Oficial del Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología

2011, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

Acta Ortop Mex 2011; 25 (6)


Análisis a largo plazo de la cirugía mínimamente invasiva en la artroplastía de rodilla

Pescador D, Moreno AA, Blanco JF, García I

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 33
Paginas: 353-358
Archivo PDF: 67.13 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: La artroplastía de rodilla es el tratamiento de elección en la gonartrosis. El desarrollo de la cirugía mínimamente invasiva (MIS) obliga a evaluar los resultados en relación a los abordajes clásicos, siendo éste el propósito de nuestro estudio. Métodos: Estudio randomizado y prospectivo en el que comparamos dos grupos, uno vía MIS (45 pacientes) y otro vía clásica (51 pacientes), siendo los dos grupos comparables. Se evaluó en el postoperatorio más inmediato, a los 4 y 8 años la pérdida sanguínea, el dolor según la escala EVA y los grados de flexión y extensión, así como la calidad de vida por el SF 36. Resultados: En el postoperatorio inmediato observamos diferencias estadísticamente significativas (p ‹ 0.05) a favor del abordaje MIS en cuanto al dolor, estancia hospitalaria y pérdida sanguínea, no así en el seguimiento a los 4 y 8 años en cuanto al dolor, calidad de vida y rango de movilidad. Apreciamos una mejora del estado funcional y calidad de vida con respecto al estado preoperatorio, sin haber diferencias al comparar los dos grupos. Conclusiones: La técnica MIS demuestra proporcionar un mejor postoperatorio inmediato, pero no se ven diferencias en la elección del abordaje a los 4 y 8 años de la cirugía.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Fernández-López JC: Prevalence, risk factors, and impact of knee pain suggesting osteoarthritis in Spain. Clin Exp Rheumatol 2008; 26(2): 324-32.

  2. Nuñez M: Prevalence of knee osteoarthritis and analysis of pain, rigidity and functional incapacity. Orthopedics 2008; 31(8): 753.

  3. Tria AJ, Jr: Minimal incision total knee arthroplasty: early experience. Clin Orthop Relat Res 2003; (416): 185-90.

  4. Shankar NS: Minimally invasive technique in total knee arthroplasty–history, tips, tricks and pitfalls. Injury 2006; 37(Suppl 5): S25-S30.

  5. Gesell MW: MIS unicondylar knee arthroplasty: surgical approach and early results. Clin Orthop Relat Res 2004; (428): 53-60.

  6. Goble EM: Minimally invasive total knee replacement: principles and technique. Orthop Clin North Am 2004; 35(2): 235-45.

  7. Schindler OS: Minimally invasive surgery of the knee. J Perioper Pract 2007; 17(11): 535-42.

  8. Hofmann S: Development, terminology, principles, and controversies in minimally invasive knee arthroplasty. Orthopade 2007; 36(12): 1086-92.

  9. Lonner JH: Minimally invasive approaches to total knee arthroplasty: results. Am J Orthop (Belle Mead NJ) 2006; 35(Suppl 7): 27-9.

  10. Alonso J: Population reference values of the spanish version of the Health Questionnaire SF-36. Med Clin (Barc) 1998; 111(11): 410-6.

  11. Vilagut G: The spanish version of the short form 36 Health Survey: a decade of experience and new developments. Gac Sanit 2005; 19(2): 135-50.

  12. Vilagut G: Interpretation of SF-36 and SF-12 questionnaires in Spain: physical and mental components. Med Clin (Barc) 2008; 130(19): 726-35.

  13. Reid JB III: Minimally invasive surgery-total knee arthroplasty. Arthroscopy 2004; 20(8): 884-9.

  14. Scuderi GR: Minimally invasive total knee arthroplasty: surgical technique. Am J Orthop (Belle Mead NJ) 2006; 35(Suppl 7): 7-11.

  15. Bonutti PM: Minimally invasive total knee arthroplasty: a 10-feature evolutionary approach. Orthop Clin North Am 2004; 35(2): 217-26.

  16. Tria AJ: Minimally invasive total knee arthroplasty: the importance of instrumentation. Orthop Clin North Am 2004; 35(2): 227-34.

  17. Coon TM: Specialized instruments and modular implants for minimally invasive total knee arthroplasty. Am J Orthop (Belle Mead NJ) 2006; 35(Suppl 7): 12-7.

  18. López-García E: Population-based reference values for the spanish version of the SF-36 Health Survey in the elderly. Med Clin (Barc) 2003; 120(15): 568-73.

  19. Hernández-Vaquero D: Total knee arthroplasties performed with a mini-incision or a standard incision. Similar results at six months follow-up. BMC Musculoskelet Disord 2010; 11: 27.

  20. Watanabe T: Is a minimally invasive approach superior to a conventional approach for total knee arthroplasty? Early outcome and 2- to 4-year follow-up. J Orthop Sci 2009; 14(5): 589-95.

  21. Barrack RL: Minimal incision surgery as a risk factor for early failure of total knee arthroplasty. J Arthroplasty 2009; 24(4): 489-98.

  22. Schroer WC: Mini-subvastus approach for total knee arthroplasty. J Arthroplasty 2008; 23(1): 19-25.

  23. Shen H: Minimally invasive total knee arthroplasty through a quadriceps sparing approach: a comparative study. Zhonghua Wai Ke Za Zhi 2007; 45(16): 1083-6.

  24. Tanavalee A: Results of the 136 consecutive minimally invasive total knee arthroplasties. J Med Assoc Thai 2005; 88(Suppl 4): S74-8.

  25. Yu JK: Comparative study on early period of recovery between minimally invasive surgery total knee arthroplasty and minimally invasive surgery-quadriceps sparing total knee arthroplasty in Chinese patients. Chin Med J 2008; 121(15): 1353-7.

  26. Cheng T: Does minimally invasive surgery improve short-term recovery in total knee arthroplasty? Clin Orthop Relat Res 2010; 13: 45-50.

  27. Wohlrab D: Influence of the surgical approach on postoperative rehabilitation after TKA. Z Orthop Unfall 2008; 146(2): 200-5.

  28. Laskin RS: Minimally invasive total knee replacement using a mini-mid vastus incision technique and results. Surg Technol Int 2004; 13: 231-8.

  29. Coon TM: The economic impact of minimally invasive total knee arthroplasty. Am J Orthop 2006; 35(Suppl 7): 33-5.

  30. Ohnsorge JA: Special surgical technique of minimally invasive total knee replacement. Z Orthop Ihre Grenzgeb 2006; 144(1): 91-6.

  31. Tsuji S: Is Minimally invasive surgery-total knee arthroplasty truly less invasive than standard total knee arthroplasty? A quantitative evaluation. J Arthroplasty 2009; 11: 27-9.

  32. Vavken P: Outcomes after minimally invasive total knee replacement –a meta-analysis. Z Orthop Unfall 2008; 146(6): 768-72.

  33. Laskin RS: Minimally invasive total knee replacement through a mini-midvastus incision: an outcome study. Clin Orthop Relat Res 2004; (428): 74-81.




2020     |     www.medigraphic.com