Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Cirugía y Cirujanos
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Cirugía y Cirujanos >Año 2002, No. 4


Gutiérrez-Samperio C, Vera-García FJ, Figueroa-Cárdenas JD, Gallegos-Corona MA
Bioprótesis de pericardio bovino tratado con glutaraldehído (PBTG) en la reconstrucción de la pared abdominal
Cir Cir 2002; 70 (4)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 33
Paginas: 257-266
Archivo PDF: 212.95 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Las hernias incisionales grandes o recidivantes requieren el uso de prótesis. Hipótesis: las bioprótesis de pericardio bovino tratado con glutaraldehído (PBTG) tienen ventajas sobre las prótesis sintéticas de poliéster. Objetivo: determinar la concentración ideal de glutaraldehído para la preparación de prótesis de PBTG y compararla con la prótesis sintética de poliéster en la reconstrucción de la pared abdominal en ratas. Material y métodos: fase I. Se estudiaron las características físicas (fuerza tensil, elasticidad, elongación) del PBTG preparado con glutaraldehído a diferentes concentraciones, se usó el Stable Mycrosistem TA XT2 Analizer Texture. Fase II. En 80 ratas Wistar, distribuidas en 4 grupos de 20 animales (A, B, C, D) se compararon la reconstrucción de la pared abdominal con PBTG al 1% (A, B) y malla de poliéster (C, D), las ratas se sacrificaron a las 3 semanas (A, C) y a los 3 meses (B, D), en todos los animales se estudiaron las características físicas y las alteraciones histopatológicas de la pared abdominal. Resultados: fase I. Con la concentración de glutaraldehído al 1% la prótesis de PBTG tuvo mayor fuerza tensil. Fase II. Con la malla de poliéster a las tres semanas se tuvo la mayor fuerza tensil, elasticidad y elongación, las cuales disminuyeron a los tres meses (p ‹ 0.05); con PBTG, la disminución fue menor. En todos los grupos ocurrió reacción inflamatoria y angiogénesis, con la malla sintética se formaron granulomas, la fibrosis fue mayor, con mejor integración de la prótesis, el PBTG no dio lugar a granulomas y a los tres meses se produjeron calcificaciones. Las prótesis de PBTG no mostraron ventajas en relación a la malla de poliéster.


Palabras clave: , eventraciones, pericardio bovino, glutaraldehído, poliéster, fuerza tensil, fibrosis.


REFERENCIAS

  1. Deveney EK. Hernia y otras lesiones de la pared abdominal. In: Way WL, editor. Diagnóstico y tratamiento quirúrgicos. 7th ed. México: El Manual Moderno; 1995:p.851.

  2. Nyhus LM, Condon RE. Hernia. 3rd ed. Philadelphia, PA. USA: Lippincott; 1986:p.142.

  3. Fray EL, Olser T. Abdominal wall considerations and complications in reoperative surgery. Surg Clin North Am 1991;71:1.

  4. Shwartz SI, Shares GT, Spencer FC. Principios de cirugía. 6th ed. Vol. II. México: McGraw-Hill Interamericana; Vol. II. 1995:p.1561.

  5. Santora AT, Roslyn JJ. Incisional hernia. Surg Clin North Am 1993; 73:557.

  6. Barbul A, Reagan CM. Biology of wound healing. In: Fisher EJ, editor. Surgical basic science. St. Louis, MO, USA: Mosby Year Book, Inc.; 1993:p.67.

  7. Chrystos E, Athanasakis E, Saridaki Z, Kapetsakis A, Dimitridou D, Koutsoumpas V, Chalakiadakis G, Xynos E, Zoras O. Surgical repair of incisional eventral hernias: tension-free technique using prosthetic materials (expanded polytetrafluoroethylene gore tex dual mesh). Am Surg 2000;66:679.

  8. George CD, Ellis H. The results of incisional hernia repair. A twelve year review. Ann R Coll Surg Engl 1986;68:185.

  9. Jenkins SD, Klamer TH, Patreka JJ, Condon RE. A comparison of prosthetic material used to repare abdominal wall defects. Surgery 1988;94:392.

  10. Camino V, Soldari T, Vigliani R. The use of human biophilized dura madre in the repair of abdominal wall defects. Ital J Surg Sci 1982;12:11.

  11. Trigos MJ, Santamaría LE. El uso en cirugía plástica de la bioprótesis de pericardio bovino tratado con glutaraldehído. Cir Ciruj 1994;61:85.

  12. Sung HW, Lin D, Hata C, Noishiri T, Tomisawa Y, Quijano RC. Comparison of the characteristics or porcine heart valves fixed with glutaraldehyde or epoxy compounds. Asaio J 1993;21:532.

  13. Santillán-Doherthy P, Jasso-Victoria R, Olmos R, Arreola JL, García D, Vanda B, Gaxiola M. Reparación de defectos de la pared toracoabdominal de perros con bioprótesis de pericardio bovino. Rev Invest Clin 1995;47:532.

  14. Olmos ZR, Jasso-Victoria R, Sotres VA, Arreola RJL, Gaxiola M, Vanda B, Santillán-Doherty P. Utilización de pericardio bovino tratado con glutaraldehído liofilizado en la reparación de defectos abdominales en ratas. Cir Gen 1996;18:161.

  15. Cárdenas LLE, Galván MA, Malagón HHO. Modelo experimental del uso de pericardio bovino tratado con glutaraldehído, comparado con malla de silicón para el tratamiento de defectos congénitos de la pared abdominal. Cir Gen 1997; 19:116.

  16. Luckie KJ, Fisher J, Juster NP, Davies GA, Waterson IT. Biomechanism of glutaraldehyde-treated porcine aortic roots and valves. An investigation of the effect of predilatation of the elastic aortic root. J Thoracic Cardiovasc Surg 1994;108:1037.

  17. Guide of the care and use of laboratory animals. Department Health and Human Services. USA: Public Health Service Institute; 1985.

  18. Operating manual stable microsystems TA. XT2 Texture Analyzer, version 3.5. Philadelphia, PA, USA: 1996.

  19. Dawson-Saubers B, Trapp GR. Bioestadística médica. México: El Manual Moderno; 1993:p.156.

  20. Hernández-Sampieri R, Fernández CC, Baptista LP. Metodología de la investigación. 2nd ed. México: McGraw-Hill; 1998:p.385-400.

  21. Clack AE, Brugge SJ. Integrins and signal transduction pathways: the road taken. Science 1995;268:233.

  22. Martin P. Wourd healing-aiming for perfect skin regeneration. Science 1997;276:75.

  23. Anson AJ, Marchand PE. Bovine pericardium for dural grafts: clinical results in 35 patients. Neurosurgery 1996;39:764.

  24. Rey RA. Bioprótesis vasculares desarrollada en la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Autónoma de México. Cir Gen 1996; 18:129.

  25. Salazar E, Espinola N, Román L, Casanova JM. Valvular and congenital heart disease. Effect of pregnancy on the duration of bovine pericardial bioprostheses. Am Heart J 1999;137:714.

  26. Espino-Vela J, Quijano-Pitman F. Desarrollo de la elaboración de las prótesis valvulares cardíacas. Prótesis valvular cardíaca mexicana. Rev Med Hosp Gral 1999;62:37.

  27. Larson GM, Vandertoll DJ. Approaches to repair ventral hernia and full-thickness losses of abdominal wall. Surg Clin North Am 1984;64:335.

  28. Read RC, Yonder G. Recent trends in the management of incisional herniation. Arch Surg 1989;124:485.

  29. Amid KP. Complications of prosthetic hernia repair. Cir Gen 1998;20(Suppl 1):49.

  30. Amid KP. Prosthetic repair of massive incisional hernias. Cir Gen 1998;20(Suppl 1):45.

  31. Heriford BT, Ramshaw BJ, Voeller G. Laparoscopic ventral and incisional hernia repair in 407 patients. J Am Coll Surg 2000;190:645.

  32. Carbajo AM, Martín del Olmo JC, Blanco JI, De la Cuesta C, Matin F, Toledano M, Perna C, Vaquero C. Laparoscopic treatment of ventral abdominal wall hernias: preliminary results in 100 patients. J Soc Lap Surg 2000;4:141.

  33. Toy FK, Bailey RW, Cairey CW, Chappuis CW, Gagner M, Josephs LG, Mangiante EC, Park AE, Pomp A, Smort RT, Uddo JF, Voeller GR. Prospective study of laparoscopic ventral hernioplasty. Preliminary results. Surg Endosc 1998;12:955.



>Revistas >Cirugía y Cirujanos >Año2002, No. 4
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019