Menchi XRA, Flores FJ, Zaragoza RG, Arrieta MEM, Sánchez HO, Blanco CM, Sánchez PJL, Jiménez VA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 35-38
Archivo PDF: 188.99 Kb.

RESUMEN

La eficacia del dispositivo hemostático Angio Seal para el cierre de la punción percutánea tras un cateterismo ya ha sido demostrada, pero toda la experiencia de que se dispone se ha obtenido con dispositivos de 8 fr. En la actualidad el dispositivo se ha modificado y su calibre se ha reducido a 6 fr. Objetivo. evaluar la eficacia de este dispositivo hemostático, 6 fr Angio Seal y su seguridad en relación con la deambulación precoz del poscateterismo diagnóstico y terapéutico. Pacientes y método. Estudio prospectivo de 20 pacientes consecutivos no distribuidos aleatoriamente a hemostasia mediante el dispositivo Angio Seal (grupo A; n =10), a los que se movilizó de manera precoz, o a compresión manual (grupo B; n =10), en los que se inició la deambulación a las 8 hr. Los datos basales, incluyendo las características clínicas y angiográficas y el tratamiento previo con heparina y antiagregantes plaquetarios, fueron similares en ambos grupos. Resultados. el grupo A, el tiempo de hemostasia fue significativamente mas corto que en el grupo B (4.0 +- 3.9 min en el grupo A vs 19 +- 7.8 min en el grupo B; P‹0.001) y el inicio precoz de la deambulación (4.3 +- 0.5 hr en el grupo A vs 8.3 +-0.3 hr en el grupo B; P‹0.001) no produjo complicaciones locales. Conclusión. El uso del dispositivo hemostático 6 fr Angio Seal acorta el tiempo de hemostasia y permite iniciar antes la deambulación. En este estudio no hubo complicaciones secundarias a la movilización precoz.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Wyman RM, Safian RD, Portway V, Skillman JJ, McKay RG, Baim DS. Current complication of diagnostic and therapeutic cardiac catheterization. J Am Coll Cardiol 1998;12:1400-06

2. André ML, Argibay V, Guillem P, Vázquez A, Gómez M: Deambulación precoz con dispositivo Angio Seal tras angioplastia coronaria. Comparación frente a compresión mecánica. J Am Coll Cardiol 1999;11:1345-51

3. Marco J, Fajadet J, Farah B, Laborde JC et al: The Paris Course on Revascularization. May 2004, 472-85

4. Johnson LW, Lozner EC, Krone R, Cambell A, Chiang YC. Coronary arteriography 1994-87: a report of the Society for Cardiac Angiography and Interventions: results and complication. Cathe Cardiovasc Diagn 1989;17:5-10

5. Marso SP, Grffin BP, Topol EJ: Cardiología, The Cleveland clinic foundation. Ed Marban 2002;700-21

6. Sprouse LR, Botta DM, Hamilton IN: The management of peripheral complication associated with the use of percutaneus suture-mediated closure. J Vasc Surg 2001;33(4):688-93

7. Wetter DR, Rickli H, Von Smekal A, Amann FW: Early sheat renoval after coronary interventions with use of a sutureediated closure device: clinical outcome abd results of Doppler US evaluation. J Vasc Interv Radiol 2001;11(8):1033-37

8. Kussmaul WG, Buchbinder M, Whitlow PL, Aker UT. Rapid arterial hemostasis and decreased access site complications after catheterization and angioplasty: Results of a ramdomized trial of a novel hemostatic device. J Am Coll Cardiol 1995;25:1685-92

9. Silver S. Hemostasis success rates and local complications with collagen alter femoral access for cardiac catheterization: Analysis of 6007 published patient. Am Heart J 1998;135:152-56

10. Ward SR, Casale P. Raymond R, Kussmaul WG. Efficacy and safety of a hemostatic puncture closure device with