Sánchez HO, Zaragoza RG, Flores FJ, Jiménez VA, Sánchez-Pazarán JL, Blanco CM, Arrieta MEM, Menchi XR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 45-53
Archivo PDF: 665.80 Kb.

RESUMEN

Objetivo. Determinar la evolución clínica de los enfermos con stents liberadores de fármacos a corto y largo plazo. Material y métodos. Se revisaron los expedientes clínicos de 2 grupos de enfermos que fueron sometidos a revascularización percutánea con stents liberadores de fármacos (TAXYS y CYPHER), para determinar su evolución clínica, un grupo con evaluación inmediata y otro grupo con evaluación a largo plazo (2 años), en el servicio de hemodinamia del Centro Médico Nacional 20 de Noviembre del ISSSTE. Resultados. En total de los 2 grupos fueron 25 pacientes, 11 pacientes de seguimiento a largo plazo y 14 pacientes de seguimiento inmediato, en el primer grupo se colocaron 15 stents CYPHER y en el segundo grupo se colocaron 21 stents (19 TAXUS y 2 CYPHER). Ningún paciente del grupo 1 hasta la fecha ha requerido de nueva revascularización del vaso tratado. Se llevó un seguimiento clínico en 78 % de los enfermos del primer grupo, en ningún caso se presentaron eventos cardiovasculares mayores, muerte o necesidad de revascularización del vaso tratado y del 95% se llevó a angiografía coronaria ninguno presentó restenosis intrastent. Del segundo grupo se realizó seguimiento clínico al 100% de los enfermos, encontrando solo dos casos de recurrencia de síntomas (angor clase II), ningún caso presentó infarto o necesidad de revascularización del vaso tratado. Se presentaron solo dos complicaciones inmediatas no relacionadas a los stents. Conclusiones. Con el uso de stents liberadores de fármacos se corrobora lo descrito en la literatura; reduce la incidencia de infarto, eventos cardiovasculares mayores, necesidad de revascularización del vaso tratado y restenosis intra-stent en una evaluación inmediata y a largo plazo.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Harry CL, Stephen NO,et al. Coronary In-Stent Restenosis: Current Status and Future Strategies. Journal of the Amerian College of Cardiology 2002;39:183-191.

2. Mehilli J, Kastrati A, et al. Intracoronary Stenting and Angiographic Results. Catheterization and Cardiovascular Interventions 2004;61:190-195.

3. Grube E, Silber S et al. TAXUS I. Six-and Twelve Month Results from a Randomized, double-blind trial on a Slow-Relase Paclitaxel-Eluting Stent for de novo coronary lesions. Circulation 2003;107:38-42.

4. Tanabe K, Serruys PW et al. TAXUS III Trial. In-Stent restenosis treated with stent-based delivery of Pclitaxel incorporated en a slow-relase polymer formulation. Circulation 2003;107:559-564.

5. Park SJ, Shim WH et al. A Paclitaxel-Eluting stent for the preventiion of coronary restenosis. The New England Journal of Medicine 2003;348:1537-1544.

6. Herdeg Ch, Oberhoff M et al. Local Paclitaxel Delivery for the prevention of restenosis: Biological effects and efficacy in vivo. Journal of the American College of Cardiology 2000;35:1969-1976.

7. Carter AJ. TOR of the cell cycle: Are there important implications for diabetics in the era of the drug-eluting stent? Catheterization and Cardiovascular interventions 2004;61:233-236.

8. Serruys PW, Kay IP et al. Periprocedural quantitative coronary angiography after Palmaz Schatz stent implantation predicts the restenosis rate at six months: results of a meta-analysis of the Belgian Netherlands Stent study ( BENESTENT ) I, BENESTENT II Pilot, BENESTENT II and MUSIC trials. Multicenter Ultrasound Stent In Coronaries. J Am Coll Cardiol 1999;34: 1067-1074.

9. Liistro F, Stankovic G et al. First Clinical experience with a paclitaxel derivate-eluting polymer stent system implantation for in-stent restenosis. Circulation 2002;105:1883-1886.

10. Kong DK, Eisenstein EL. Economic impact of drug-eluting stents on hospital systems: A disease-state model. American Heart Journal 2004;147:449-456

11. The Porcine Coronary Model of in stent restenosis: current status in the era of drug-eluting stents. Catheterization and Cardiovascular interven-tions;60:515-523

12. Mezeika P, Prasad N et al. Predictors of angiographic restenosis after coronary intervention in patients with diabetes mellitus. American Heart Journal 2004;145:1013-1021

13. Farb A, Heller PF et al. Pathological analysis of local delivery of paclitaxel via a polymer-coated stent. Circulation 2001;104:473-479.

14. Axel DI, Kunert W et al. Paclitaxel inhibits arterial smooth muscle cell proliferation and migration in vitro and in vivo using local drug delivery. Circulation 1997;96:636-645.