Mendoza CG, Elguero PE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 96-98
Archivo PDF: 91.16 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Determinar la sensibilidad del triage clínico en el servicio de urgencias adultos en el Hospital Regional «Lic. Adolfo López Mateos». Material y métodos: Se realizó un estudio prospectivo transversal y clínico, incluyendo pacientes mayores de 18 años que acudieron a solicitar consulta al servicio de urgencias y fueron valorados por el médico del servicio de triage. La muestra fue de 380 y los pacientes que ingresaron fueron aleatorizados. Se utilizó el sistema de 3 colores, y posterior a su atención médica se volvió a asignar un color dependiendo de su diagnóstico final, comparándose con el inicial para determinar la sensibilidad diagnóstica. Resultados: De los 380 pacientes clasificados inicialmente en el área de triage, 249 resultaron verdes; 105, amarillos; y rojos, 26, durante el proceso de atención médica o al final de la misma, se clasificaron verdes reales 188; amarillos, 135; y rojos, 57, es decir, 151 pacientes tuvieron un diagnóstico final diferente, obteniéndose una sensibilidad diagnóstica global de 60.2. La sensibilidad para el color rojo fue del 73.07, para el color amarillo fue de 40.9, y para el verde fue de 67.06. Conclusiones: 1. La sensibilidad del triage clínico en el Servicio de Urgencias Adultos del Hospital Regional «Licenciado Adolfo López Mateos» fue de 60.2. 2. La sensibilidad para los pacientes con urgencia real es mejor que la sensibilidad para los pacientes con urgencia media y sentida. 5. Es necesario realizar más estudios considerando las variables del clasificador y de las unidades hospitalarias.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Illescas FG. Triage: atención y selección de pacientes. Trauma 2006; 9 (2): 48-56.

2. López RJ, Montiel EMD, Licona QR. Triage en el servicio de urgencias. Med Int Méx 2006; 22: 310-308.

3. Robertson-Steel I. Evolution of triage systems. Emerg Med J 2006; 23 (2): 154-155.

4. Hughes G. Triage; evolution or extinction. Emerg Med J 2006; 23: 88.

5. Twomey M, Wallis LA, Myers JE. Limitations in validating emergency department triage scales. Emerg Med J 2007; 24: 477-479.

6. Núñez-Rocha GM, Flores-Guerrero FJ, Salinas-Martínez AM. ¿Tiempos de espera? El triage una alternativa en los departamentos de emergencia. Rev Inv Clin 2004; 56 (3): 314-320.

7. Choi YF, Wong TW, Lau CC, Wardrope J. Triage rapid initial assessment by doctor (TRIAD) improves. Waiting time and processing time of the emergency department. Emerg Med J 2006; 23: 262-265.

8. Lyons M, Brown R, Wears R. Factors that affect the flow of patients through triage. Emerg Med J 2007; 24: 78-85.

9. Rosen M et al. Medicina de Urgencias, conceptos y práctica clínica. Editorial Elsevier Science. Volumen uno. 2003: 107-110.