medigraphic.com
Órgano Oficial del Colegio Medico de Ortopedia en Jalisco y de la Sociedad Uruguaya de Columna Vertebral (SUCVE)

2011, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

COLUMNA 2011; 1 (4)


Dolor cervical y de hombros asociado al uso laboral de computadoras de escritorio

Rosa GA, Cuevas AC, Kumazawa IMR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 70-76
Archivo PDF: 244.31 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: El uso de la computadora de escritorio produce algo más que un simple dolor de cuello, utilizarlas por periodos largos y sin las medidas adecuadas, ha sido un tema de discusión sobre la aparición de los síntomas. La magnitud de este padecimiento y su impacto en la sociedad puede dimensionarse con la estadística publicada en el año de 2007, cuando fue reportado que el 63% de todos los adultos de los Estados Unidos utilizaban la computadora personal (PC) y es evidente que la tendencia va en aumento.
Métodos: En un estudio prospectivo, se realizaron 300 encuestas personales a empleados de diferentes instituciones, las cuales incluyen datos personales, horas de uso de computadora, lugar de trabajo, antecedentes de lesión cervical o de hombros, la escala para la valoración del dolor cervical, la escala visual análoga (EVA), imágenes donde el encuestado señala el sitio del dolor (dermatomos de C2 a C8), y los requisitos mínimos para la utilización de PC.
Resultados: 88% de los encuestados utilizan PC, 42% masculinos y 58% femenino, los dermatomos C5 y C6 presentaron una incidencia de 54%. Relación génerolesión cervical (chi-cuadrada p=0.011), edad-género (p=0.342), relación EVA-lesión cervical (p=0.000), horas-género (p=0.871), horas-lesión (p=0.832), edadlesión (p=0.801), EVA-lesión (p=0.000), lesión-posición ergonómica (p=0.007).
Conclusiones: No existió relación entre las horas de uso semanal y la aparición del dolor cervical y de hombros, sin embargo la postura inadecuada tiene relación con la aparición de los síntomas, siendo las mujeres las más susceptibles a presentar dichas molestias. La localización más frecuente corresponde a los dermatomos C5 y C6. Es importante establecer programas de salud laboral, con la finalidad de promover el uso correcto de las computadoras de escritorio.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. 1. Mayer TG, Gatchel RJ, Polatin PB, eds. Occupational Musculoskeletal Disorders: Function, Outcomes, and Evidence. Philadelphia: Lippincott Wil-liams & Wilkins; 2000.

  2. Martin BI, Deyo RA, Mirza SK, et al. Expenditures and health status among adults with back and neck problems. JAMA 2008;299:656–64.

  3. 3. Nachemson A, Jonsson E, eds. Neck and Back Pain: The Scientific Evidence of Causes, Diagnosis, and Treatment. Philadelphia: Lippincott, Williams & Wilkins; 2000.

  4. 4. Gatchel RJ. Clinical Essentials of Pain Management. Washington, DC: American Psychological Association; 2005.

  5. 5. Burton AK, Waddell G, Tilloston M, et al. Information and advice to patients with back pain can have a positive effect. Spine 1999;24:2484 –91.

  6. 6. Coudeyre E, Rannow F, Coriat F, et al. Impact of the Back Book on Acute Low Back Pain Outcomes. New York: International Society for the Study of the Lumbar Spine; 2005.

  7. Schofferman JA, Koestler ME. Whiplash and neck pain-related disability. In: Schultz IZ, Gatchel RJ, eds. Handbook of Complex Occupational DisabilityClaims: Early Risk Identification, Intervention, and Prevention. New York: Springer; 2005.

  8. Borghouts JAJ, Koes BW, Vondeling H, et al. Cost of illness of neck pain in .The Netherlands in 1996. Pain 1999;80:629 –36.

  9. Lidgren L. Preface: neck pain and th decade of the bone and joint 2000 – 2010. Spine 2008;33:S1–220.

  10. McCluneT, BurtonAK, WaddellG. Evaluation of and evidence based patient educational booklet for management of whiplash associated disorders. Emerg Med J 2003;20:514–8.

  11. The Neck Booked. Norwich, UK: St. Crispins; 2004.

  12. 12. Neck Owner’s Manual, A Guide to the Treatment of Neck Problems: Krames, MediMedia USA Company.

  13. Begg CB, Cho MK, Eastwood S, et al. Improving the quality of reporting of randomized controlled trials. The CONSORT statement. JAMA 1996;276: 637-

  14. 14. MayerTG, PrescottM,GatchelRJ. Objectiveout comesevaluation:methods and evidence. In: Mayer TG, Polatin PB, Gatchel RJ, eds. Occupational Musculoskeletal Disorders: Function, Outcomes, and Evidence. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2000:651–67.

  15. Waddell G, Newton M, Henderson I, et al. A Fear-Avoidance Beliefs Questionnaire (FABQ) and the role of fear-avoidance beliefs in chronic low back pain and disability. Pain 1993;52:157–8.

  16. Fairbanks JC, Couper J, Davies JB, et al. The Oswestry low back pain disability questionnaire. Physiotherapy 1980;66:271–3.

  17. Harms-Ringdahl K, Nachemson A. Acute and subacute neck pain: nonsurgical treatment. In: Nachemson A, Jonsson E, eds. Neck and Back Pain: The Scientific Evidence of Causes, Diagnoses, and Treatment. Philadelphia: Lippincott, Williams & Wilkins; 2000.

  18. Landers MR, Cheung W, Miller D, et al. Workers’ compensation and litigation status influence the functional outcome of patients with neck pain. Clin J Pain 2007;23:676–82.

  19. Hirschfield A, Behan R. The accident process: etiological considerations in industrial injuries. JAMA 1963;186:193–9.

  20. 20. Peterson M, Wilson J. Job satisfaction and perceptions of health. J Occup Environ Med 1996;38:891–5.

  21. 21. Cherkin D, Deyo RA, Street JH, et al. Pitfalls of patient education. Limited success of a program for back pain in primary care. Spine 1996;21:345–55.

  22. Frost P, Haahr JP, Andersen JH. Reduction of pain-related disability in working populations: a randomized intervention study of the effects of an educational booklet addressing psychosocial risk factors and screening workplaces for physical health hazards. Spine 2007;32:1949 –54.

  23. Haas LJ, Leiser JP, Magill MK, et al. Management of the difficult patient. Am Fam Physician 2005;72:2063–8.

  24. 24. Henrotin YE, Cedraschi C, Duplon B, et al. Information and low back pain management: a systematic review. Spine 2006;31:E326–34.

  25. 25. Abasolo L, Blanco M, Bachiller J, et al. A health system program to reduce work disability related to musculoskeletal disorders. Ann Intern Med 2005; 143:404 –14.

  26. Baum A, Gatchel RJ, Krantz DS, eds. An Introduction to Health Psychology. 3rd ed. New York: McGraw-Hill; 1997.

  27. Kovacs FM, Abraira V, Santos S, et al. A comparison of two short education programs for improving low back pain-related disability in the elderly. Spine 2007;32:105




2020     |     www.medigraphic.com