Jiménez AJM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 91-96
Archivo PDF: 570.14 Kb.

FRAGMENTO

La necesidad de publicar cada vez cobra mayor importancia, ya que la evidencia (Observación empírica), debe estar basada sobre bases metodológicas firmes y respaldadas por pruebas estadísticas que vienen a darle la fortaleza y la potencia a los conceptos, acercándonos a la verdad, mediante la deducción obteniendo conclusiones (Inferencia).
Toda nuestra actividad médica y quirúrgica que vamos fortaleciendo día a día con nuestra propia experiencia, o mejor dicho nuestra propia evidencia, pudiera llegar a ser guardada en un arcón donde nosotros mismos cerraríamos la cerradura que muchas veces tardaría mucho tiempo en volverse a abrir, siempre y cuando que en nuestras mentes se encontrara la idea de dejar un legado a las nuevas generaciones.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Contreras AM, Ochoa Jiménez R: Manual de redacción científica. Escribir artículos científicos es fácil, después de ser difícil. Una guía práctica. 2010.

2. Cohen S: Redacción sin dolor. Aprenda a escribir con claridad y precisión. 1994.

3. Day RA: Como escribir y publicar trabajos cinetíficos.3ª edición. Washington: OPS 2005.253.

4. DeAngelis CD, Fontanarosa PB, Flanagin A: Reporting financial conflicts of interest and relationships between investigators and resarch sponsor. JAMA. 2001; 286(1):89-91.

5. Glick M.: You are what you cite: The role of references in scientific publishing. J Am Dent Assoc. 2007; 138; 12-14.

6. Hernández Sampieri R, Fernández Collado C, Baptista Lucio P.: Metodología de la investigación. 4ª edición. México DF: McGraw-Hill interamericana, 2006. Capítulo 7, Concepción o elección del diseño de investigación; 157-231.

7. Peat J, Elliot E, Baur L, Keena B.: Scientific writing easy when you know how. London: BMJ Books, 2002.292.

8. Sahu DR, Abraham P.: Authorship: rules, rights, responsabilities and recommendations. J Postgrad med. 2000; 46(3):205-210.

9. Tomaska L.:Teaching how to prepare a manuscript by means of rewriting published scientific papers. Genetics. 2007; 175(1):17-20.

10. Rivera H: El índice h: criterio necesario en la evaluación de investigadores. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2011; 49(2):123-124.

11. Wendl MC. H-index: however ranked, citations need context. Nature. 2007; 449:403.

12. Quindós G. Contundiendo al confuse: reflexiones sobre el factor de impacto, el índice h (irsch), el factor Q y otros cofactores que influeyen en la felicidad del investigador. Rev Iberoam Micol. 2009; 26:97-102.

13. Kellner AWA, Ponciano LCMO. H-index int the Brazilian Academy of Sciences comments and concerns. An Acad Bras Cienc. 2008; 80:771-781.

14. Bornman L, Daniel HD. The state of h index research. EMBO Rep. 2009; 10:2-6.

15. Zhang C-T. The e-index, comprementing the h-index for excess citations. Plos ONE. 2009; 4(5):e5429.

16. Butson MJ, Yu PK. The first author h-index (h(fa)-index): leveling the field for small and large institute medical and science scholars. Australas Phys Eng Sci med. 2010; 33:399-300.

17. Gordon G, Drummond R. Guías para usuarios de literature médica. Manual para la práctica clínica basada en la evidencia. Encontrar la evidencia. 2004 ed. JAMA; 17.

18. Shekelle P, Woolf S, Eccles M, Grimshaw J. Clinical guidelines. Developing guidelines BMJ 1999; 318:593-596.